Первобытнообщинный строй на территории марийского края

Эпоха камня и бронзы
1.    Археологические источники
2.    Эпоха камня
3.    Эпоха бронзы
 
Древняя история марийского края в основном изучается археологами. Археология - наука, изучающая прошлое человечества, в том числе отдельных народов, по вещественным источникам (археологическим источникам). 
 

Из трех видов источников – исторических, природных, вещественных – именно археологические имеют преимущества:
1.    наиболее многочисленные;
2.    объективно отражают исторические события.
К вещественным источникам относятся все то, что осталось в земле или на земле в результате человеческой деятельности. При этом каждая эпоха, исторический период образует определенный слой, так называемый культурный слой (слой, содержащий следы человеческой деятельности). Все слои образуют стратиграфию.
                                                              мольбище Систы вар - Виловатовские курганы                                      
Археологи выделяют различные археологические памятники: 
1.    поселения (стоянки, городища, селища, города):
2.    могильники (кладбища): грунтованные курганы, склепы, дольмены, шахтовые могилы, катакомбы, пирамиды; виды обряда разнообразные;
3.    святилища;
4.    клады, отдельные находки.
 
Памятники близкие по типам поселений, погребальным обрядам, по набору орудий труда, украшений, оружия, бытовых предметов (например, глиняной посуды), объединяются в археологические культуры. Их названия дают археологи: по первому исследованному памятнику, по погребальному обряду, по орнаменту на посуде и т.д.
    Для археологов важно установить время древних вещей или памятника. Используется естественно научные методы (радиоуглеродная, дендрохронологическая и др.) датировки и типологический метод (для каждой эпохи характерны определенные формы). Обычно пользуются относительной датировкой. Существует археологическая периодизация, основанная на материале, из которого изготовлены орудия труда: каменный век, эпоха бронзы, эпоха железа.

                                                       Пеленгерские курганы                                                                            

    Каменный век – палеолит, мезолит, неолит. 
    История человечества – с изготовлением орудий труда 3-2,5 млн. лет назад.
    В марийском крае первые люди появились в палеолите, 25 тыс. лет назад (современный человек – 36 тыс. лет назад), в ледниковую эпоху, когда обитали мамонты, шерстистые носороги, северные олени и др. Самая древняя – Юнго – Кушергинская стоянка: грубо сделанные орудия  - скребки, пластины с ретушью, отщепы и сколы. Анализпыльцы показал прелобладание хвойных деревьев (сосна, лиственница, ель), реже ива. 
 
Условия жизни. Уровень развития: техника расщепления пластин от ядриц (леваллуа), овладение огнем, развитие абстрактного мышления – фигурки людей, животных, пещерные росписи. Палеолитическое население ушло из-за разливов. 
    С окончанием ледникового периода в крае устанавливается примерные современные природно – климатические условия: вымерли мамонты, распространились современные животные – лось, кабан, песец и др.
С этого времени, примерно 10 тыс. лет назад, в крае начинается мезолит. Первый исследованный памятник в марийском крае – II Русско - Луговская стоянка в Звениговском районе: первое деревянное жилище (7*5м). Сейчас более 100 памятников (Никитин; Кокшайск с жилыми ямами).
                                                                     Сутыри.   Поселение эпохи неолита                                        

Основные достижения: 
1.    Луки и стрелы и переход к индивидуальной охоте;
2.    микролиты и комбинированные орудия ;
3.    роль личности – по изображениям;
4.    приручена собака.

 
Предметом искусства – наконечник стрел с резными узорами.
Откуда пришло население эпохи мезолита: 
Аренсбург, свидер----бутовская и иеневская в Волго-Очье и в смешанном виде на Средней Волге.
 
От мезолитического населения произошли племена эпохи неолита. Эпохп неолита начинается в конце 6 – 5 тыс. до н.э. и заканчивается в конце 3 тыс. до н.э. 
Выделим основные достижения племен Марийского края, как и других регионов:
1.    появление глиняной посуды – керамики(«археологический алфавит»);
2.    новая техника изготовления каменных орудий  - шлифование, пиление, сверление (более совершенные формы и крепления); соответственно кроме кремня начинают использовать мелкозернистые породы камня – сланец, деорит, шифер, нефрит и др.;
3.    появление рубящих орудий – топоров, а также многофункциональных орудий в виде фигурных кремней, в том числе  в форме зверей, людей;
4.    распространение производящих отраслей хозяйства (неолитиечская революция – Гордон Чайлд).
 
В нашем крае земледелием и скотоводством занимались  только пришлые  с берегов Днепра и Дона племена с накольчатой керамикой. Возможно, это было индоевропейское население. Сосуды плоскодонные, орнамент- накольчатый, жилища. 
Местное население эпохи неолита в основном относилось к балахнинской культуре, восточным племенам огромной общности – культуре ямочно-гребенчатой керамики. Племена этой общности занимали обширную территорию от Марийского Поволжья на восток до Прионежья на западе, включая территорию центральной Европейской России. Позже доходят и до Прибалтики. Культура ямочно-гребенчатой керамики – это общность других финноязычных племен. Названа культура по характерному орнаменту на глиняной посуде из ямочек (костяной палочкой) и штампа в виде гребенки. Форма сосудов полуяйцевидная. 
                                                          Писеральское мольбище                                                                   

Каменные орудия: наконечники стрел (в том числе для больших луков), дротиков, копий; скребки концевые, боковые, комбинированные, шлифованные топоры, тесла, долота, скребла, резцы и др. Большинство орудий из кремня на пластинах, но есть на отщепах.
На поселениях балахинцев исследованы по 2-6 жилищ ( и более) прямоугольной формы в виде полуземлянок; стены укреплялись бревнами, 2-скатная крыша из веток, листьев или травы и земли, пол земляной, у стен нары, очаг.
В крае известны памятники волго – камской культуры. Это поселения древних финно-пермских народов. Их посуда близка по форме сосудам финноязычных племен, но больше гребенчатых оттисков. Близки также формы каменных орудий, жилища.
На памятниках неолита найдены произведения искусства: изображения водоплавающих птиц на сосудах, фигурки зверей и людей.
 
 В эпоху неолиты территория Марийского Поволжья являлась контактной зоной между западными и восточными финно-уграми Европейской России. Черты волго- камского населения и племен с ямочно-гребенчатой керамикой выступают в смешанном виде. Этническая картина усложняется с распространением в крае племен   с накольчатой керамикой.
 
Этническая пестрота еще более характерна для эпохи бронзы. Она наступает после короткого периода медно – каменного века (энеолита), когда появляется первый металл-медь. В марийском крае это время примерно датируется к.3 – нач. 2 тыс. до н.э. Древние финноязычные племена края составляли восточную группу волосовской культуры (до верховий Волги), почти до Скандинавии, от г. Пенза до Вологды. Данная культура генетически связана с культурой ямочно-гребенчатой керамики, а в нашем крае есть также элементы волго-камской культуры. В первой четверти 2 тыс. до н.э. у волосовцев распространяются бронзовые орудия. В крае начинается эпоха бронзы (бронза-сплав меди и олова (10%)). 
 

                                                     Ардинское городище                                                      

Выделим основные черты волосовцев:
1. Большие поселки с 5-17 жилищами из дерева в виде полуземлянок площадью от 20 до 60 кв. м (есть до 180). Все жилища соединены между собой крытыми переходами: Ахмыловские, Уржумкинские стоянки. Столбы, очаги, хозяйственные ямы.
2.Глиняная посуда полуяйцевидной формы с примесью в глине толченой керамики или органических остатков. На ранних памятниках с утолщенным венчиком (краем), на поздних – с Г и Т – образным краем венчика. Орнамент из ямок, гребенчатого штампа (на ранних – шнуровые оттиски) в виде горизонтальных зон, наклонных линий, сетки, зигзага, треугольников и т.д.
3.В каменном инвентаре основным отличием является желобчатые долота. 
 
На волосовских памятниках найдены антропоморфные  и зооморфные фигуры.
В первой половине II тыс. до н.э. (3800 лет назад) отзападных границ современной России появились индоевропейские племена – балановцы, с развитой металлургией и скотоводством. Они сильно отличались от финно-угров:
1. захоронения под курганами или без в скорченном положении на боку (мужчина – правом, женщина – левом) в плетенных из прутьев корзинах;
2. Имели боевые сверленные, часто ладьевидные, топоры или реже бронзовые;
3. Шаровидная глиняная посуда с нарядными узорами в виде геометрических фигур (треугольник, зигзаг, ромб), днища с солярными узорами.
 


Смешение волосовцев и балановцев привело к формированию чирковской культуры (Галанкина Гора; общие корни слов в маар. и нем.- «водар» - вымя.)
Позднее в крае – абашевцы, ираноязычные племена: Пепкинский к-ы; костюм; сосуды Туруновские, Виловатовские.
От волосовцев при сильном воздействии ираноязычных племен - приказанская и поздняковская культуры. Одновременно из районов Онежского озера – нвселение с текстильной керамикой. Все они были знакомы с земледелием, скотоводством, металлургией.
 
Население приказанской культуры – это финно-пермские племена Прикамья. Начало культуры относится к 16 в. В марийском крае небольшая группа приказанцев появляется в 12 веке и здесь смешивается с финноязычными племенами культуры текстильной керамики. Основные памятники – Ахмыловское и 4 Кокшайское поселения (с чистым металлом - Кокшамарское поселение). С 12 века – ахмыловская культура, Кокшайский этап. 

Эпоха раннего железа в Марийском крае 
( VII – VI вв. до н.э.)VII—VI вв. до н. э. в истории марийского края явились исключительно важным периодом в развитии экономики и общественных отношений местного населения. В это время начинается эпоха господства изделий из железа, важнейшего из всех видов сырья, игравших революционную роль в истории. Чрезвычайной сложностью отличаются этнические процессы этого времени. 
Первые сведения о памятниках указанной территории относятся еще к дореволюционному времени. Это характеристики отдельных орудий из сборов или попытки их интерпретации в трудах русских) и финских исследователей.
В советское время в стране повышается интерес к памятникам древней культуры. В двадцатые годы проводились первые раскопки памятников эпохи раннего железа на территории нынешнего Горномарийского района Марийской. АССР. Их материалы в той или иной мере привлекались при теоретических обобщениях. 
 
С организацией Марийской археологической экспедиции в 1956 г. исследования памятников марийского края принимают систематический и плановый характер. Для нас особый интерес представляют раскопки Акозинского могильника, близкого по ряду черт к открытому позднее Старшему Ахмыловскому могильнику. А. X. Халиковым  могильник был отнесен к ананьинской культуре, однако им отмечены весьма яркие своеобразные черты, не характерные для ананьинского Прикамья. Ряд исследователей в определении принадлежности памятника на первый план выдвигали как раз своеобразные черты и относили его к Городецкой культуре (Смирнов А.П., Трубникова, Гуляев). Ценный материал для характеристики памятников марийского  края получен раскопками ряда поселений — Сиухинского, Токаревского и Васильсурского. Неко-торые из них дали смешанную керамику — ананьинскую с приме¬сью в тесте толченых раковин и псевдосетчатую с примесью песка.
Последняя ошибочно была отождествлена с городецкой керамикой. Указанное своеобразие наряду с особенностями погребального обряда и инвентаря позволило выделить средневолжскую группу населения эпохи раннего железа «в один из локальных вариантов ананьинской культурной общности». Средневолжские памятники автор относит в основном к ранней поре ананьинской эпохи (VII - VI вв. до н. э.). Своеобразие памятников марийского края проявляется в отсутствии выраженной монголоидной примеси на черепах из Акозинского могильника и их принадлежности к европеоидному типу.  

                                                 Барковское селище                                                              
В шестидесятые и семидесятые годы исследованы поселения эпохи раннего железа (Малахайское, Копаньское, Токаревское, Ардинское), также отличающиеся сочета¬нием восточных и западных черт. Своеобразный характер памятников марийского края в эпоху раннего железа особенно ярко выступает в материалах исследова¬ний Старшего Ахмыловского могильника - крупнейшего не только для ананьинской культуры, но и для всей лесной полосы Восточной Европы того времени. Его богатейшие комплексы вещей с разно¬образным погребальным обрядом занимают исключительное место среди памятников Марийского Поволжья. По погребальному обряду и инвентарю Старший Ахмыловский могильник занимает промежуточное положение между восточной (ананьинской) и западной (с текстильной керамикой) финноязычными общностями. 
Могильник ко времени его открытия археологами в 1960 году и до конца ис-следований занимал невысокую живописную террасу Ахмыловского озера на восточной окраине деревни Ахмылово Коротнинского сельсовета Горномарийского района Марийской АССР. Площадь распространения погребений составляет 11618 кв. м. Всего исследована площадь в 13836 кв. м, где вскрыто 944 погребения, 13 сложных сооружений - домов  мертвых, 6 камер без остатков погребений (7 камер входит в число погре¬бений).
 
Из погребений Старшего Ахмыловского могильника происходит почти пять тысяч изделий, из них 2575 бронзовых, 699 железных, 11 биметаллических, 12 серебряных и золотых, 221 каменное, 82 глиняных, 115 костяных, примерно 1180 пастовых и стек-лянных, 21 фрагмент кожи и ткани и 30 прочих тленов от раз¬личных предметов. Весь этот обширный материал не только харак¬теризует материальную культуру, но и позволяет решить важные проблемы этнической истории древнего населения.
Украшения Старшего Ахмыловского могильника позволяют представить этнографический облик населения, обитавшего в Марийском Поволжье 2700 - 2500 лет назад. Поскольку о более древ¬них костюмах в крае нет данных, мы имеем возможность познако¬миться с древними корнями финно-угорского костюма. Элементы костюма, являясь наиболее ярким этническим показателем, долго сохраняют традиционные признаки и живо передают новые этни¬ческие веяния.
В VII – VI вв. до н.э. женские и мужские украшения между собой различались довольно слабо. Наиболее массовые находки – височные подвески, шейные гривны, нагрудные бляхи - встречены в обеих группах захоронений. Вместе с тем есть и отличия. Муж¬ские погребения обычно содержат одинарные налобные бляхи и остатки поясов, а женские - составные налобные венчики, оже¬релья, реже браслеты и кольца на руках.
Большинство исследователей наиболее распространенной об¬щей финно-угорской формой одежды считают туникообразную ру¬баху, слабо отличающуюся у мужчин и женщин. У финно-угорских народов близки и общие очертания верхней одежды типа марийских лет¬них «шовыр» и зимних «мыжер».
Мужской костюм ахмыловца представлен на бронзовом идольчике из погребения 249. Резными линиями передана шапка-ушанка усеченно-конической формы. На шапке, возможно, имелись узоры в виде косых линий. Обтяги¬вающая тело и ноги одежда, скорее всего, представляла собой соединенные вместе в виде комбинезона короткую куртку и шта¬ны. Подобная одежда широко бытовала у воинственных племен причерноморских степей — киммерийцев, затем скифов.
Женский костюм гораздо богаче представлен украшениями. Но от самой одежды остались лишь жалкие остатки под бронзовыми вещами — тлен от ткани, кожи, иногда отпечатки ткани на глине или в земле. 
 
Особого внимания к себе требуют бронзовые кельты, являю¬щиеся одним из наиболее выразительных предметов культуры на¬селения, представленного на Старшем Ахмыловском могильнике. На памятнике совместно бытуют плоские кельты с линзевидным, овальным или шестигранным сечением втулки ананьинского об¬лика, характерные для районов Прикамья, и орудия с трубчатой втулкой акозинско-меларского типа (Патрушев, Халиков, 1967), представленные на памятниках от Средней Волги к западу вплоть до территории скандинавских стран.
 
Кинжалы. У ахмыловцев их было немного (17 экз ). Из  них восемь—с железным клинком и бронзовыми или биметаллическими рукоятками (рис.40),    десять—цельножелезных (рис. 41).
 
Наконечники копий составляют весьма значительную группу находок Старшего Ахмыловского могильника (102 экз.). Их фор¬ма на обширной территории Прикамья и Среднего Поволжья вы¬ступает как один из важнейших этнических показателей. При этом для районов Прикамья более характерны бронзовые экземпляры, а железные единичны; на поволжских же памятниках больше же¬лезных наконечников и довольно много бронзовых.
Многочисленные находки частей конской узды можно сгруппи¬ровать по их назначению. Это удила, псалии, бляшки-пронизи, кольца, накладки, бляшки от ремней и навершия.
                                                         Усть-Ветлужский могильник                                                           
По вещевым комплексам можно установить несколько направлений культурных связей населения Среднего Поволжья ахмыловского типа .
I.   Тесные контакты с западным от Марийского Поволжья  на¬селением с псевдосетчатой керамикой, установившиеся еще с ру¬бежа II—I тыс. до н. э. и укрепившиеся в начале раннего желез¬ного века благодаря смешению в марийском крае и прилегающих областях части этого населения с восточными приказанско-ананьинскими  племенами. Одно из характерных орудий  нового этни¬ческого феномена - акозинско-меларские кельты, оформившиеся на  Средней Волге, распространяются  на запад по Оке,  Верхней Волге вплоть до Прибалтики и Скандинавии.
II.  Тесная связь с группой ананьинского населения Прикамья в ранний  период   (конец VIII — первая половина VII в. до н. э.) и более умеренные отношения  в конце VII—VI  вв. до н. э.,  когда более многочисленными становятся особые разновидности средневолжских кельтов ананьинского типа и складываются своеобраз¬ные формы украшений.
III. Массовый импорт металлических изделий с Северного Кавказа. Они могли поступать в результате посреднического об¬мена через позднесрубное  (или раннекиммерийское по А. И. Тереножкину) население Поволжья и   Подонья. Правда, участие этого населения в таком обмене должно было бы оставить след в вещевых комплексах на памятниках «посредников», чего  нельзя сказать о находках металлических изделий на этой территории Культурные связи с Северным    Кавказом  были прерваны  на  рубеже VII—VI  вв. до н. э. савроматами или же стали невозможными в связи со сло¬жившимися скифо-кавказскими   взаимоотношениями
  IV. Появление киммерийско-срубных форм предметов на средневолжских  памятниках, а также некоторые параллели в веще¬вых комплексах белогрудовско-чернолесских, высоцких, лужицких племен на территории западных областей лесостепной зоны нашей страны.
V. Воздействие скифских форм предметов в ранний период через северокавказское население, а на рубеже VII—VI или в первой половине VI в. до н. э. попытка через родственные племена носи¬телей псевдосетчатой керамики установить отношения по Оке с областями Верхнего и Среднего Подонья.
VI. Контакты с савроматами, наиболее хорошо документиро¬ванные общими формами стрел и предметов конской сбруи с се¬редины VI в. до н. э.
VII. Появление некоторых форм изделий из районов расселения восточных кочевников-саков Средней Азии и племен Горного Алтая. Ранние предметы попали, очевидно, через Нижнее Повол¬жье еще до сложения савроматской общности, а в VI в. до н. э.— через савроматов. Через посредство восточных кочевников и савромат появились общие формы изделий из тагарских памятников.

    
  
________________________________________________________________________________________
ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ И ФОТО:
Команда Кочующие
Архипов Г.А. Марийский край в памятниках археологии: Й-Ола, 1976.
Никитин В.В. Каменный век марийского края. Й-Ола, 1996.
Соловьев Б.С. Бронзовый век в марийском крае. Й-Ола, 2000.
Патрушев В.С. У истоков волжских финнов. Йошкар-Ола, 1989.
Памятники археологии Марий Эл
Соловьев Б.С. К вопросу о взаимодействии населения раннего бронзового века лесной полосы Среднего Поволжья // Взаимодействие культур в Среднем Поволжье в древности и средневековье. Йошкар-Ола, 2004. 
Никитин В.В., Соловьев Б.С. Атлас археологических памятников Марийской ССР. Вып. 1. Эпоха камня и раннего металла. Йошкар-Ола, 1990. 
Архипов Г.А., Никитина Т.Б. Атлас археологических памятников Республики Марий Эл. Вып. 2. Ранний железный век и средневековье. Йошкар-Ола, 1993. 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.

Фотографии на сайте размещены в качестве научного, информационного, учебного и культурного материала без цели извлечения прибыли.

Контактная информация:

Капитан команды Кочующих (он же главный по сайту):
Хафизов Ахат - Hafizow@yandex.ru


Продвижение сайта в интернете:

Лоцман команды Кочующих
Бортяков Андрей - abortyakov@yandex.ru