Река Вашка

Ва́шка (Ва́жка, By) — река в Республике Коми и Архангельской области России, левый (крупнейший) приток Мезени (бассейн Белого моря).
Длина реки — 605 км, площадь бассейна — 21 000 км². Истоки в болотах Мезенско-Северо-Двинского водораздела. Питание реки снеговое и дождевое. Средний расход — 184 м³/сек.

Ледостав с конца октября по начало мая. Течёт по хвойным лесам. Судоходна в среднем и нижнем течении до посёлка городского типа Благоево.
 

ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ КОМИ - ТУТ!

ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ КОМИ - ТУТ!

ГЕОГРАФИЯ РЕСПУБЛИКИ КОМИ - ТУТ!

ОЗЕРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ - ТУТ!

КЛАДЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ - ТУТ!

АНОМАЛЬНЫЕ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ - ТУТ!

     

В грамоте 1471 года дано в форме Важка, в словарях Максимовича-Щекатова и П. Семёнова, а также на карте, приложенной к работе Г. С. Лыткина, приводится форма Важка.

Вашка является главным притоком Мезени, она незначительно уступает Мезени (966 км). Можно предположить, что Вашка (Важка) восходит к коми слову вож «приток; ветвь; ответвление».

Первоначально название «Вашка» означало просто приток, в смысле главный, основной приток Мезени. Далее уже на русской почве произошло, закономерное изменение Важ>Важ-ка>Ваш-ка. Перед к допустим переход ж>ш, но не ш>ж.

Местное название «By» означает просто «река» и в какой-то мере соответствует гидрониму Вашка, то есть «приток — река». Влияние русского языка на названия Вашка — By, очевидно, объясняется дополнительными контактами русского и коми населения в этом бассейне. Нижнее течение Вашки (от д. Кеба) полностью заселено русскими. На реке также находится одноимённое село Вашка. В устье реки на ходится село Лешуконское (Усть-Вашка).

                                                        в верховьях реки Вашка                                             

  
 Притоки (км от устья)
10 км: река Большая Енда (Энда, Едома)
14 км: река Мокчема
27 км: река Овья
36 км: река Очема
37 км: река Сытка (Сытека)
41 км: ручьи Пала-ручей
52 км: река Чулас (Чулос, Чулаг)
56 км: река Выкомша
64 км: река Сельзя
74 км: река Несса (Нессь)
74 км: река Олема
75 км: река Комша
78 км: река Онса (Онца)
86 км: река Циленга
88 км: река Кеба
95 км: река Нижняя Воча
98 км: река Иръелья
100 км: река Нестера
103 км: река без названия
108 км: река Зырянская Ёжуга (Верхняя Ежуга, Ожечья)
110 км: река Видзюр
113 км: река Юкоба
120 км: река Ёла (Елла, Иола)
124 км: река Курмыш (Курмаш, Курмыж, Куромежа)
125 км: река Турым
134 км: река Лек-Ю
134 км: ручей Поньюр
142 км: ручей Ыджыд-Ёль
145 км: река Северная Цебьюга (Цебьюга, Чебьюга)
149 км: река Южная Цебьюга
151 км: река Ёртома
159 км: река Пучкома (Пучножа)
166 км: река Гобрысь
166 км: река Кула
173 км: река Керь-Ю
174 км: река Сэбь-Ю
180 км: река Содзим (Созима, Сюзьма)
188 км: река Малая Ия (Малая Ыя, Нижняя Ия)
191 км: река Большая Ия (Большая Ыя, Верхняя Ия)
219 км: река Эблянзи-Ю

229 км: река Кос-Ю
238 км: река Туйтом-Ю
250 км: река Евва
252 км: река Ёртом
269 км: река Вень-Ю
274 км: река Она
300 км: река Онсы
308 км: река Лоптюга
312 км: ручей Пони-Веч
318 км: ручей Чипыштан-Ёль
322 км: ручей Ыджыд-Веч
336 км: ручей Чепчим-Ёль
338 км: река Ы
340 км: ручей Сысий-Ёль
361 км: река Чурум
369 км: река Быг
383 км: река Сосыл
391 км: река Нюш
399 км: река Кыв
412 км: река Чой
422 км: река Боксово
462 км: река Дым
469 км: река Поч
478 км: река без названия
483 км: река без названия
489 км: река без названия
491 км: река без названия
510 км: река Мытка
523 км: река без названия
540 км: река Нюв-Ю
553 км: река Северная Вашка

 

                                                                     река Вашка около устья                                                      

 
Данные водного реестра
По данным государственного водного реестра России и геоинформационной системы водохозяйственного районирования территории РФ, подготовленной Федеральным агентством водных ресурсов:

Бассейновый округ — Двинско-Печорский
Речной бассейн — Мезень
Речной подбассейн — отсутствует
Водохозяйственный участок — Мезень от истока до водомерного поста у деревни Малая Нисогора .
   
ГИДРОЛОГИЯ
Среднемноголетний расход воды в 58 км от устья реки составляет 186 м3/с (объём стока 5,87 км3/год, модуль стока 9,8 л/(с×км2)). 
Питание реки смешанное: снеговое и дождевое. Восточноевропейский тип водного режима с высоким половодьем, летней меженью, прерываемой эпизодическими дождевыми паводками, повышенным осенним стоком и низкой зимней меженью. Максимальные уровни воды наблюдаются в середине-конце мая. 
Максимальный расход воды 3170 м3/с (1966 г.). В период половодья проходит около 55–60% годового стока. Летняя межень – с июня до третьей декады октября. Сток воды уменьшается к концу зимы по мере истощения запасов подземных вод. Расход воды в период летне-осенней межени может уменьшаться до 20,0 м3/с, а зимой – до 9,39 м3/с.

Первые ледовые явления (сало, забереги, ледоход) на реке обычно приходятся на третью декаду октября. Лёд на реке появляется в первой декаде ноября. Максимальная толщина льда (65–80 см) характерна для первой декады апреля. Вскрытие реки происходит в первой декаде мая. Период открытого русла длится около шести месяцев.

Температура воды достигает максимума (23,2–25,2°С) во второй декаде июля. Средняя мутность речных вод 25–50 г/м3. Вода в реке маломинерализованная, мягкая, в период половодья – очень мягкая. Максимальная минерализация воды 200–255 мг/л. 
В речной воде повышено природное содержание соединений железа, меди, трудно окисляемых органических веществ.

В верховье Вашки расположен ботанический заказник «Корабельная чаща» (Пришвинский бор) – уникальный массив спелого соснового леса, имеющий историческое и научно-практическое значение. В бассейне реки находятся предприятия лесной и деревообрабатывающей промышленности. Вашка судоходна в среднем и нижнем течении (до пос. Благоево). Река богата сёмгой, миногой, нельмой, сигом, пелядью, хариусом, ельцом, язем, лещом, окунем, щукой.

  
СЕЛО ЛЕШУКОНСКОЕ
Лешуко́нское — село в Архангельской области России. Административный центр Лешуконского района и Лешуконского сельского поселения.
Лешуконское расположено в месте слияния рек Вашки и Мезени.                                                          

Лешуконское известно с 1641 года как центр Усть-Вашской волости Мезенского уезда.

В 1920 году в Лешуконской волости Усть-Вашского уезда, из населённых пунктов Верхнеконское, Лешуконское, Мелесполье и Нижнеконское села Усть-Вашка был образован город Устьвашск, ставший уездным центром.

10 сентября 1921 года постановлением президиума губисполкома и объединённого пленума Мезенского и Усть-Вашского уездисполкомов было принято решение о преобразовании уездного города Устьвашска в село Лешуконское и упразднении Усть-Вашского уезда с передачей шести его волостей в состав Мезенского уезда.
Постановление было утверждено 6 февраля 1922 года декретом ВЦИК.
На 1 января 1929 года от Лешуконского сельсовета отделился Смоленецкий с/с.
С 2006 года — центр МО «Лешуконское».
 
Основа экономики села Лешуконское — лес и лесопереработка, ранее действовал химлесхоз, где производили скипидар, смолу и прочие химические вещества из древесины. В селе имеется аэропорт «Лешуконское».

С конца 60-х годов XVII века до 1796 года в Устьвашке ежегодно собиралась Крещенская ярмарка, которая переместилась сюда из Лампожни.
  

                                  Село Лешуконское. Место сляния двух северных рек - Вашки и Мезени                 

 

 
КРУПНЕЙШИЕ ПРИТОКИ
РЕКА МЫТКА
Мытка — река в России, протекает в Архангельской области, Республике Коми. Устье реки находится в 510 км по левому берегу реки Вашка. Длина реки составляет 86 км.
По данным государственного водного реестра России относится к Двинско-Печорскому бассейновому округу, водохозяйственный участок реки — Мезень от истока до водомерного поста у деревни Малонисогорская, речной подбассейн реки — подбассейн отсутствует. Речной бассейн реки — Мезень.
По данным геоинформационной системы водохозяйственного районирования территории РФ, подготовленной Федеральным агентством водных ресурсов:
Код водного объекта в государственном водном реестре — 03030000112103000046309
Код по гидрологической изученности (ГИ) — 103004630
Код бассейна — 03.03.00.001
Номер тома по ГИ — 03
Выпуск по ГИ — 0
 
Притоки (км от устья)
2 км: река без названия
15 км: река без названия
17 км: река без названия
21 км: река Оса
22 км: река Пыж
76 км: река без названия
 
РЕКА ПОЧ
Поч (Пылвож) — река в России, протекает в Республике Коми. Устье реки находится в 469 км по левому берегу реки Вашка. Длина реки составляет 60 км.
По данным государственного водного реестра России относится к Двинско-Печорскому бассейновому округу, водохозяйственный участок реки — Мезень от истока до водомерного поста у деревни Малонисогорская, речной подбассейн реки — подбассейн отсутствует. Речной бассейн реки — Мезень.

По данным геоинформационной системы водохозяйственного районирования территории РФ, подготовленной Федеральным агентством водных ресурсов[2]:

Код водного объекта в государственном водном реестре — 03030000112103000046446
Код по гидрологической изученности (ГИ) — 103004644
Код бассейна — 03.03.00.001
Номер тома по ГИ — 03
Выпуск по ГИ — 0
Притоки (км от устья)
22 км: река Войват
36 км: ручей Порват.

 

                                             бассейн реки Мезень                                        

 
РЕКА ЧОЙ
Чой — река в России, протекает в Архангельской области, Республике Коми. Устье реки находится в 412 км по правому берегу реки Вашка. Длина реки составляет 22 км.
По данным государственного водного реестра России относится к Двинско-Печорскому бассейновому округу, водохозяйственный участок реки — Мезень от истока до водомерного поста у деревни Малонисогорская, речной подбассейн реки — подбассейн отсутствует. Речной бассейн реки — Мезень.

По данным геоинформационной системы водохозяйственного районирования территории РФ, подготовленной Федеральным агентством водных ресурсов[2]:
Код водного объекта в государственном водном реестре — 03030000112103000046507
Код по гидрологической изученности (ГИ) — 103004650
Код бассейна — 03.03.00.001
Номер тома по ГИ — 03
Выпуск по ГИ — 0
Притоки (км от устья]
5 км: река без названия (пр)
6 км: река без названия (лв)
  
 
РЕКА БЫГ
Быг — река в России, протекает в Архангельской области и республике Коми. Устье реки находится в 369 км по правому берегу реки Вашка. Длина реки составляет 28 км.
По данным государственного водного реестра России относится к Двинско-Печорскому бассейновому округу, водохозяйственный участок реки — Мезень от истока до водомерного поста у деревни Малонисогорская, речной подбассейн реки — подбассейн отсутствует. Речной бассейн реки — Мезень.

По данным геоинформационной системы водохозяйственного районирования территории РФ, подготовленной Федеральным агентством водных ресурсов:
Код водного объекта в государственном водном реестре — 03030000112103000046576
Код по гидрологической изученности (ГИ) — 103004657
Код бассейна — 03.03.00.001
Номер тома по ГИ — 03
Выпуск по ГИ — 0
 
 
СПЛАВ И РЫБАЛКА НА РЕКЕ ВАШКА
р.Оса от моста лесовозной дороги — р.Вашка до моста бетонки на Междуреченск
(карта с треком маршрута — открывать в новом окне для просмотра большой картинки)

30.07.2013 — 09.08.2013

В этот раз экспедиционеры направили свои беспокойные стопы в Республику Коми на реку Вашка. Река, судя по немногочисленным отчетам, карте и исследованиям компетентных товарищей, обещала практически безлюдный маршрут и достойное количество рыбы, а то, что этот район является местом падения отделяемых частей ракет-носителей, придавало путешествию необходимую «изюминку».
Поскольку продранные еще на Лемве лодки в прошлом году подтекали, предварительно у Епи дома была организована пьянка починка плавсредств, в которой поучаствовал и Каа. Мероприятие дало свои плоды — даже самые мелкие дырки были выявлены и залиты клеем, что позволило наконец-то избавиться от течи. Епи заодно приладил к «Тузу» новые весла.
 
Отступление про ракеты.

После некоторой дискуссии решили все же вставить сюда этот кусок. И вот почему.

В процессе изучения маршрута сразу же было выяснено, что в верховьях Вашки расположен одноименный район падения отделяемых частей ракет-носителей (ОЧРН) космодрома «Плесецк». Поскольку с такой фигней мы еще не сталкивались, возникло естественное желание выяснить, чем это может нам грозить — если с обычными неразорвавшимися боеприпасами дело иметь приходилось, то с ракетами пока нет. Тут-то и было сделано грустное открытие: гораздо сильнее, чем окрестности Вашки обломками ракет, пресса и Интернет засраны статьями борцунов с режимом «экологов», расписывающих ужасные последствия запусков: дожди из диметилгидразина, азотной или плавиковой кислоты, радиоактивные обломки с остатками радиоактивного топлива, дыры в озоновом слое размером с пол-Земли, отравления всего и вся тяжелыми металлами и пр. (одну из подборок перлов, далеко не исчерпывающую, можно посмотреть здесь). Конечно, для любого, знакомого с ракетной техникой хотя бы на уровне журнала «Техника-молодежи», большинство подобных статей вызовет сомнение в их «научности». Но какие-нибудь сугубые гуманитарии или особо впечатлительные и доверчивые люди могут испугаться. Для них и приводим следующую информацию:

1. используемый с 1971 г.  район падения ОЧРН «Вашка» (210 тыс. га) космодрома «Плесецк» предназначен для приема первых ступеней ракет семейства Р-7 («Союзы», «Молнии», «Востоки» и «Восход», и  собственно Р-7А) — так называемых блоков Б, В, Г, Д — на фотографии выглядят как 4 20-метровых конуса, прикрепленных к нижней части ракеты. На них установлен двигатель РД-107 (или его модификация РД-117), использующий в качестве топлива авиационный керосин Т-1, и окислитель — жидкий кислород. Кроме того, в блоке есть баллон с азотом для наддува баков с горючим и окислителем, и бак с перекисью водорода для привода турбонасосного агрегата. Ни диметилгидразина, ни амила, ни соединений фтора и бора там нет. И какой-либо радиоактивной хрени тоже.

2. Всего с Плесецка по состоянию на март 2014 г. было запущено 970 ракет семейства Р-7 (945 успешно). На «Вашку» упали ступени приблизительно 350 из них (кому интересно посчитать точно — на здоровье, данные давно рассекречены) — т.е. приблизительно 1400 блоков. Очевидно, что кислород, азот и перекись водорода вряд ли можно отнести к загрязняющим природу субстанциям. 
Что же касается керосина, то после отделения блока от РН его остается не более 200 л. Сколько его долетает до земли, сколько сгорает на месте падения — сказать трудно. Но даже если считать, что он весь приземляется в полном объеме — да, локально, рядом со ступенью (по замерам — в пределах 50 м), местность он загадит, вонять долго будет. Самое худшее — если упадет в водоем. В замкнутом рыба может передохнуть, в проточном разнесет гадость на многие километры. Одна радость — дальше весеннего паводка это не продержится, а через 2-3 года даже лабораторные анализы ничего не выявляют. Если оценивать загрязнение в масштабах всего района — 1400 блоков * 200 л. / 210 000 га  = 1,33 л на гектар за все 43 года, т. е в среднем 31 миллилитр на гектар в год… Вряд ли это это может вызвать какие-то глобальные последствия.

Куда больший вред может принести пожар, вызванный догорающим топливом. А сами металлоконструкции, сделанные главным образом из всякой нержавейки и сплавов алюминия, отказываются разлагаться и портят пейзаж. Но вреда здоровью это не наносит, разве что оскорбляет эстетическое чувство любителей природы.

Теоретически, конечно, если оказаться там во время пуска, есть отличная от нуля вероятность получить этой железякой по голове. Так что изучайте график пусков с Плесецкого космодрома. Расчетное время прибытия боевых блоков в район падения — приблизительно через 360 секунд после старта.

Таким образом, ничего опасного для здоровья в верховьях Вашки нет. Верящим в «особо ядовитый ракетный керосин», «радиоактивные присадки к топливу», «эффект от пролета ракеты как от атомного взрыва» и пр. рекомендую туда не ездить, да и в городах ходить в противогазах и обязательно в шапочках из фольги, а если станет совсем плохо — позвонить (495) 952-91-61, там помогут.
 
Отступление про ракеты закончено.

Время в поезде пролетело незаметно за традиционными, уже ставшими ритуалом, развлечениями: употреблением пива, игрой в «тысячу» и чтением эксклюзивной северной прессы (газета «За решеткой»).
РЖД также позабавило нас запретом использовать стоп-кран для остановки поезда.

По прибытии на станцию Межег погрузились в боевой УАЗик Владимира Ивановича. И, хотя сначала у нас возникли сомнения, как туда поместится все наше барахло, экспедиционник на крыше решил все проблемы.
До моста через Осу — началу сплава — ехали 124 км (где-то за 4 с половиной часа)  по грунтовкам и «бетонке». «Бетонка» в данном случае была достаточно разбитой, с перекошенными плитами, но для УАЗика серьезных сложностей не представляла. Погода не баловала, шел мелкий дождь, но в ливень не переходил, что не могло не радовать. Когда по GPSу до места спуска к реке оставалось метров 800, дорогу внезапно преградил деревянный забор со шлагбаумом, что вызвало удивление даже у Владимира Ивановича. Личности странного вида указали нам на деревянный домик с надписью «Штаб», где на пороге курила пара человек в майках и камуфляжных штанах. На переговоры отправился Владимир Иванович. Минут через 5 он вернулся, рассказав, что теперь здесь «зона», но нам разрешили проехать, предупредив, что нельзя никому ничего не передавать и ни у кого ничего брать. При этом рекомендовали сразу же сплавиться от моста на несколько километров, поскольку «публика здесь ненадежная». Это несколько меняло наши планы (изначально намеревались заночевать у моста), но выбора у нас не было. Через 5 минут мы уже разгружались у спуска к реке перед мостом. По-быстрому надув лодки, не мешкая, двинулись вниз по Осе.

Чтобы не терять время зря, закинули спиннинги, и первые щуки не заставили себя ждать. Тем временем стало смеркаться и нужно было искать стоянку для ночлега. Практически на каждом повороте реки попадались песчаные отмели, но мест для стоянки в лесу не было. Пройдя почти 5 километров с мыслями «догребем до следующего поворота, а там уж что-нибудь будет», мы поняли, что сегодня придется все-таки встать на песке, тем более что становилось все темнее, а Епи пообещал, что с дровами проблем не будет, так как он сплавает на лодке на другой берег и спилит нависшую над водой ель. Не желая пропустить такого зрелища, Макс и Z согласились.
С дровами на песчаных отмелях действительно туго, так как они отгорожены от берега плотной стеной ивовых кустов, но кое-какого плавника мы на костер набрали, пока Епи сразился с елью и привез на нашу сторону 2 здоровых бревна. Так как уже первый ужин прошел с участием запеченных в фольге щук, это вселило в нас определенный оптимизм и с надеждой на более богатые уловы мы улеглись спать.
На следующий день погода была теплая, несмотря на то, что солнце выглядывало редко.
В одном месте пришлось выйти из лодок, чтобы протащить их через мелкое место возле упавшего дерева.
Окуни-«матросы» в большом количестве клевали очень агрессивно, также попалось несколько некрупных щучек.
К вечеру вышли к устью Осы (от моста 16,7 км). Чуть ниже устья на высоком правом берегу расположена изба, откуда открываются чудные виды на реку.
У избы в качестве перекладин для сушки всякого барахла были прибиты куски трубопроводов наддува баков.
Поскольку спуск в воде был довольно крут и поляна у избы плохо продувалась, в качестве места для ночевки ее забраковали и встали на стоянку немного ниже по течению, снова на песчаном берегу.
В этот день мы еще не подозревали, что на Вашке мы уже обречены на стоянки на песке и пока еще ругались на то, что песок забивается всюду — в ботинки, сумки и палатки.
Z почистил рыбу (хотя и протестовал против фотографирования «этого позорища» («рыба мелковата»)) и на ужин была уха, все как положено, с двойной закладкой и чтобы губы слипались.
В процессе приготовления еды успели искупаться и поняли, что у песчаных пляжей есть свои плюсы. Отбились уже за полночь.

С утра вышли на воду не рано, но не особо и старались (впрочем как и в другие дни).
По ходу движения прямо на берегу были обнаружены остатки ракеты, наполовину занесенные песком.
Окуни свирепствовали и наиболее мелких мы стали отпускать, понимая, что с таким количеством нам не справиться. Произошло знакомство с язем, впервые в нашей рыболовной практике, раньше язей нам не попадалось. Он показал себя настоящим бойцом, который упорно не хотел идти в лодку, хотя губа у язя конечно гораздо слабее, чем у щуки и поэтому вываживать его нужно все-таки осторожнее. Также стали попадаться и хариусы.
Язь был приготовлен в фольге, а окуней закоптили, и с этого дня они, как правило, стали составлять существенную часть нашего обеда на воде. Раньше мы в основном употребляли в качестве перекуса сухофрукты и орехи, но в этом походе ввиду обилия рыбы перешли на «окуневую диету». Ночевали снова на песчаном пляже («два и более — это уже система», как говорил один наш преподаватель). Епи вечером нездоровилось, и он, не поев как следует, отправился спать. Макс и Z занимались приготовлением еды , а затем ее поглощением. К ночи пошел дождь и была проведена тренировка постановки тента «в боевых условиях». Оказалось, что за годы походов мы достигли больших успехов, и даже в полной темноте, приняв предварительно определенное количество водки, мы можем поставить тент на песке при полном отсутствии деревьев минут за 10.
Надо заметить, что на песчаных пляжах проблема дров стоит конечно довольно остро, поэтому в один из первых дней Z организовал экспедицию на противоположный берег, где имелся более-менее приемлемый подъем (со стоянки продраться сквозь заросли ивняка в лес было практически нереально), и они с Максом напилили дров впрок.

При этом обычно на каждой стоянке находились какие-то ветки, плавник или бревна для костра, а этот неприкосновенный запас прошел с нами весь поход, ежедневно выгружаясь из лодки и снова загружаясь в нее под рюкзаки на следующее утро. Несмотря на то, что возить с собой дрова с некоторых пор могло у нас считаться плохой приметой (смотри «Кораблекрушение на Вишере»), в данном походе неприятностей это не принесло, а позволяло всегда чувствовать уверенность в сегодняшнем вечере

Следующий день был последним полноценным ходовым днем, сплав по Вашке подходил к концу. Солнце снова пекло, рыбалка не заладилась, от скуки и жары Макса сморило, и он заснул полулежа на рюкзаке. Z же продолжал упорно и тщательно облавливать коряжники и омуты на поворотах реки. В какой-то момент Макс все же проснулся, и только успел немного продрать глаза, как Z зацепился за что-то блесной. И … оказалось, что это не коряга! Z подтягивал к лодке здоровенную щуку, Макс манипулировал сачком, пытаясь понять, как ее вообще туда поместить, потому что такой здоровой щуки мы еще в жизни не встречали. Наконец щука оказалась на дне лодки, свернувшись там кольцом, так как ни в ширину, ни в длину (из-за вещей) она там не помещалась. Макс высказал предположение, что зверюга откусит нам пальцы на ногах, потому что по случаю жары мы сидели в сандалиях. Но Z крепко прижал щуку ко дну, и мы благополучно догребли до берега.
Вызвали по рации Епи и устроили фотосессию со щукой. Большой сложностью оказалось отмыть ее от песка, так как макнуть ее в воду и при этом не упустить было практически невозможно. Да и без этого, удерживать ее на весу одной рукой было тяжело.
В связи с этим съемки заняли довольно времени, и щука на жаре потеряла сознание. Есть мы ее не собирались, потому что в таком почтенном возрасте вряд ли она обладала достойными вкусовыми качествами. Да и жалко было губить такую красавицу. В результате Z, как опытный реаниматор, провел с рыбиной сеанс водных процедур, включая промывку жабр, и минут через 15 щука начала вилять плавниками, выровнялась сначала по крену, потом по дифференту, и уплыла вниз по течению, уже вполне владея собой .

Через некоторое время встретили двух мужиков на лодке, которые оказались инспекторами ГИМСа (по крайней мере так они отрекомендовались) и сурово спросили у нас, где же спасательные жилеты. Жилетов у нас конечно не было, но спросили они больше для порядку, а сами, видимо, отправились ловить рыбу, а совсем не по служебным делам.
Вскоре Епи обнаружил, что Шарик уже давно не показывается на берегу, и мы принялись свистеть и звать его, впрочем безрезультатно. Встали на стоянку, но и через час, и через два пес так и не появился. Скорее всего, почувствовав, что мы спускаемся все ниже по реке и вскоре направимся в Междуреченск, к его дому, он примкнул к ГИМСовцам, чтобы продолжить свою вольную охотничью жизнь.

Неподалеку от стоянки Z обнаружил довольно свежие следы медведя, но место решили не менять, решив, что медведь тоже не дурак и к нам не пойдет. А вообще на песке было настоящее раздолье для натуралистов изучающих следы животных и птиц. За время похода Z даже научил нас различать следы выдры, и такие места, где их было много, в сочетании с обильными следами пищеварения, мы считали особенно рыбными и усердно их облавливали.
Помимо прочего на крайней стоянке при осмотре обнаружилось, что благодаря жаркой погоде и тому, что мы сидели в лодках разутыми, мошка жестоко объела нам ноги (привет Де на Ваймуге). Зато ежедневное хождение босиком по песку сделало пятки гладкими и чистыми, в отличие от их обычного состояния в походах.
С уходом Шарика погода испортилась, и на следующее утро начал моросить дождь, что было очень некстати, так как хотелось все-таки упаковать вещи и палатки сухими. Да и ожидать поезда в мокрой одежде было бы малоприятным. Пока Епи валялся в палатке на сдутом матрасе, пережидая дождь, холодок от мокрого песка возбудил его застарелый радикулит.

До моста он как-то догреб, но затаскивать вещи на насыпь моста пришлось уже только Максу с Z. Епи же предпринял попытки вылечить себя методами мануальной терапии, выполняя различные упражнения йоги на перевернутых деревянных лодках и на «Флинте», но, к сожалению, результата они не дали.
Сергей прибыл за нами вовремя, на УАЗике с открытым прицепом. В прицеп мы закинули вещи и Макс с Z всю дорогу выворачивали шеи, пытаясь пересчитать сумки с лодками и рюкзаки весело подпрыгивающие на ямах и ухабах. Кроме того, у УАЗика периодически открывалась одна дверь и Максу приходилось ее придерживать рукой. Сергей поведал, что УАЗик прикупил за совсем смешные деньги у человека уехавшего на «Большую землю», а лет машине чуть поменее, чем нам. В Междуреченске закупили немного пива и продуктов, и Сергей высадил нас на станции Усва, которая находится километрах в 3-х от города, дожидаться ночного поезда. Попрощавшись с нами и пригласив приезжать еще, он отчалил по своим делам, а мы стали коротать время в ожидании поезда, который ходит здесь раз в сутки и должен был прибыть часа в 2 ночи.
Хочется сделать лирическое отступление и заметить, что люди на Севере в целом с одной стороны гораздо душевнее и надежнее, чем в мегаполисах, «хотя есть и недостатки», точнее, бывают странности.

 

 

Вашская находка
В списках "железных" аргументов российской уфологии место "доказательства № 1" до недавнего времени уверенно занимала так называемая "Вашская находка".  
Справедливсти ради отметим, что несмотря на то, что вашкская находка довольно часто фигурирует в уфологических текстах, практически все они содержат фиксированный набор сведений, впервые упомянутых на страницах газеты "Социалистическая индустрии" в интервью кандидата технических наук - члена Комиссии по аномальным явлениям В.H.Фоменко. Попытаемся суммировать сведения, опубликованные в различных источниках:

 
Летом 1976 года несколько рабочих из поселка Ертом отправились на реку Вашку (в Kоми АССР) порыбачить. Прогуливаясь по ее берегу, в поисках места стоянки, они наткнулись на какой-то предмет, внешне вроде бы ничем не примечательный, - всего-навсего бесформенный обломок серебристого металла величиной с кулак взрослого человека. Первоначально рыбаки решили, что перед ними самый заурядный кусок алюминия, и чуть было даже не прошли мимо, но, когда один из них все же взял его в руки и рассмотрел повнимательней, стало ясно, что на алюминий это не очень-то похоже - металл был заметно тяжелее и к тому же отливал ярким белым цветом. Случайно он уронил кусок на камень, и тут из него вдруг... посыпались искры. Изумленные невиданным зрелищем, рыбаки повторили нехитрый эксперимент, и искрение повторилось вновь. Далее выяснилось, что оно наблюдалось всегда, когда по такому предмету наносили удары или пытались хотя бы просто поцарапать его.

Вернувшись к себе в поселок, рыбаки попытались распилить находку на части. Hо едва они чиркнули по ней ножовкой, как из-под зубчиков начали вылетать самые настоящие струи белого огня. Все это настолько поразило рыбаков, что они сочли нужным незамедлительно сообщить о происшедшем в поселковый совет, а тот, в свою очередь, - в столицу республики.
Так этот необычный предмет попал в руки сотрудников Института геологии Коми филиала АH СССР и привлек самое пристальное внимание исследователей нескольких авторитетных научных учреждений, среди которых были такие флагманы отечественной науки, как Всесоюзный научно-исследовательский институт ядерной геофизики и геохимии, Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского АH СССР, Московский институт стали и сплавов, Институт физических проблем им. С.И. Вавилова.

Что же удалось выяснить ученым?

К сожалению, это известно лишь по газетным публикациям... Поиски отчета, предпринятые мной, и расследование, проведенное членом Координационного совета УФОС В.Е.Шевцовым, не принесли положительных результатов.
Из газет известно, что в действительности внешне бесформенный обломок некогда был ни чем иным, как фрагментом какого-то кольца, цилиндра или сферы диаметром около 1,2 м.
Химический состав соответствует сплаву различных лантаноидов (т.н. "редкоземельных элементов"}: церий 67,2%; лантан - 10,9%; неодим - 8,8%; остальное же, в основном, приходилось на магний (6,7%) и железо (6,3%). Оставшиеся 0,1% составляли примеси, среди которых наиболее заметными были молибден и уран (исследования образца методом вторичноионной массспектрометрии показали содержание в очень незначительных количествах изотопов урана - 233, 235, 238).

При изучении куска металла были использованы самые совершенные современные физические методы исследования, в частности, такие прецизионные гамма-спектрометрические методы анализа, как нейтронно-активационный, нейтронно-радиационный и рентгено-радиометрический. Эти методы позволяют не разрушая образец, можно с высокой точностью определить процентное содержание в нем 39-48 элементов. Даже если эти элементы присутствуют в образце в виде всего нескольких атомов.

Итого, нам известен не весь состав, а лишь 86.88% (67.2%+10.9%+8.78%+0.04%). Остальные 13.12% остались "за кадром".
В личной беседе с Фоменко Шевцову стало известно, что неоднократно опубликованная информация о процентном составе содержит ошибку. Причина, по которой автор её не исправил, по его словам, кроется в том, что на него надавило КГБ - статьей заинтересовался какой-то зарубежный уфолог, который, "как всем известно", работает на ЦРУ. Развернутый материал по этому "артефакту" (около 30 страниц) должен был войти в книгу В.H. Фоменко "Технология чудес: от полтергейста до пришельцев". Сигнальный экземпляр этой книги (1999 год) вроде бы даже содержит полные сведения о химическом составе "находки". Однако, эту работу я пока не видел, а слова, как известно, к делу не подошешь.

Определить дату изготовления предмета надежно не удалось, однако изучавшие его пришли к твердому убеждению, что она не превышает 100 тыс. лет. (Основанием для подобного вывода стало то обстоятельство, что в нем не было найдено сколько-нибудь заметных следов продуктов распада входившего в его состав урана-238; в противном случае они бы обнаружились, пусть и в очень малом количестве.) До сих пор на Земле не было найдено ни одного минерала с подобным или близким к нему количественным или хотя бы качественным составом. Более того, в геохимии уже давно является бесспорным фактом, что, во-первых, лантаноиды находятся в природе в рассеянном состоянии и не образуют сколько-нибудь заметных самостоятельных минеральных скоплений, а во-вторых, в силу своей весьма высокой химической активности, они никогда не встречаются в природе ни в свободном состоянии (т.е. в металлическом виде), ни даже в форме сплавов друг с другом.
Это однозначно говорит в пользу того, что предмет имеет искусственное происхождение. Но "искусственное" - не значит "инопланетное". Сами мы тоже кое-что можем...
Обращало на себя внимание и вот какое - прямо скажем, странное - обстоятельство. Дело в том, что в земных условиях атмосферный кислород всегда вступает в реакцию с железом и в той или иной степени окисляет его, из-за чего в любом железосодержащем сплаве неизбежно появляются примеси оксидов железа и продуктов их дальнейшего превращения в результате вторичных химических процессов (карбонатов, сульфитов и т.п.). А в исследуемом обломке, несмотря на присутствие достаточно больших количеств железа, каких-либо следов подобных соединений железа (и вообще других его соединений) не было. В сплаве, даже при лазерном спектральном анализе, не выявлено ни малейшего намека на наличие таких элементов, как натрий и кальций, которые до сих пор обнаруживаются подобным методом во всех минералах, содержащих "редкие земли".
По ходу отметим, что существуют технологии получения металлов, которые не допускают наличия натрия в продукте совсем. Так получают металлический вольфрам, электролитическую медь, титан, тантал, и пр. Пpоблема устpанения калия и натpия из pедкоземельных металлов pешена в пpомышленных масштабах еще в шестидесятые годы нашего столетия. До миллоных долей пpоцента. (См. "Спpавочник по pедким металлам" изд."МИР", 1964 год).
Анализ изотопного состава его элементов, показал, что таковой, с точностью до сотых долей процента, совпадает с теми, которые присущи для соответствующих элементов на нашей планете. Отсюда следует, что сплав имеет земное происхождение.
Однако с этим предположением никак не согласуется такой странный факт: плотность сплава оказалась примерно на 10-15% ниже той, которая ожидалась теоретически, если ориентироваться на плотности входящих в его набор чистых металлов. Отсюда было сделано заключение, что он изготовлен путем холодного прессования при давлении в десятки (а возможно, и сотни) тысяч атмосфер смеси порошков. Однако рентгеноструктурный анализ показал, что если это и в самом деле так, то крупная и мелкая фракции порошка должны иметь резко различные кристаллические структуры, а самые мелкие частицы - состоять всего лишь из...нескольких сотен атомов (!). Получение столь мелкодисперсного металла и сегодня представляет собой достаточно серьезную (хотя и технически решаемую) проблему. А вот оборудования, с помощью которого можно было бы прессовать при давлении в десятки и сотни тысяч атмосфер детали столь значительного размера (как указывалось, загадочный объект имел размер более метра в поперечнике!), наша цивилизация не только не создала - даже пока и 
не приблизилась к его созданию.

Сразу отметим, что предположение о холодном прессовании сплава вытекает лишь из рассуждений о его плотности.

Магнитные свойства вашкского обломка в разных направлениях отличаются более чем в 15 раз. 
Для этого холодное прессование должно было происходить в фантастически сильных магнитных полях - миллиарды эрстед.
Конечно, если верен изначальный посыл о прессовании сплава.
Академик H.М. Жаворонков, один из ведущих в ту пору наших специалистов в области неорганической химии и материаловедения, почти десять лет спустя после находки "находки" прокомментировал результаты ее обследования: "Образец с полученным составом вполне мог быть получен в земных условиях. Hа основании имеющихся материалов можно сказать, что найденный образец - не естественный минерал, а сплав искусственного происхождения. Вопрос о том, при каких условиях, для каких целей он был получен и частью какой конструкции он является, подлежит объективному изучению".
Вот такие сведения в разном наборе публикуются на страницах различных изданий. Конечно, уфологи поспешили нафантазировать с три короба всяких идей, но к разгадке истории так и не продвинулись. 
Конечно, судить об исследовании по газетным статьям - дело не благодарное. Журналисты - и соврут - не дорого возьмут. Многое могли бы дать отчеты о проведенных исследованиях, однако у Фоменко (да и у других уфологов), они отсутствуют! В неизвестном направлении канули и образцы.
По полученным Шевцовым данным, имевшийся у Фоменко кусок вашской находки он отдал (по дpугим данным - пpодал) на исследование Александpову, тогдашнему пpоpектоpу МИФИ по науке, котоpый ему ее якобы не веpнул. После чего Александpов пеpеместился в Великобpитанию. Попытка ухватиться за этот конец ниточки успехом не увенчалась - в институте наотpез отказывались давать его кооpдинаты. Мол - больше он у нас не pаботает. (Господа, если кому-либо известно местонахождение Александpова, сообщите мне или Шевцову.)

 

Так что, как всегда в уфологии, нам остается лишь обсуждать статьи в старых газетках.

Отметим для себя, что по заявлению академика Жаворонкова: "Образец вполне мог быть получен в земных условиях". 
Подобные материалы - вещь довольно распространенная. Еще с самого начала ХХ века выпускается так называемый технический мишметалл (цериевый металл). Он используется как пирофорный материал (для производства кремней для зажигалок), при производстве магниевых и некоторых железных сплавов, в качестве легирующей добавки к стали, чугуну и сплавам цветных металлов. Об этом каждый желающий может почитать в обычном энциклопедическом словаре, где также приведен и его средний химический состав: церий (45-70 процентов), лантан (22-35 процентов), ниобий (15-17 процентов), другие редкоземельные элементы (8-10 процентов), железо (до 10%), кремний (0,1- 0,3%). Содержание основных элементов в мишметалле оставляет 94-99 процентов, но их соотношение может меняться в достаточно широком диапазоне. 
Иногда мишметалл применяют в качестве десульфатора. В этом случае включения серы в нем имеет характер небольших шаровых частиц, случайно распределенных по массе расплава. (Что несколько снижает его плотность?)

Hе правда ли, очень похоже на химический состав Вашской находки, неожиданно получившей ярлык инопланетного артефакта?

 

Что ж... Повторим еще раз:

В настоящее время артефакт, известный под названием "Вашская находка", исчез в неизвестном направлении. Отчеты о проведенных исследованиях отсутствуют. Опубликованные в прессе результаты не позволяют говорить об аномальных свойствах Вашской находки (которая в настоящее время превратилась в "Вашскую потерю").

 

Снова ракеты

Давно не секрет, что район реки Вашка является зоной сброса ступеней ракет-носителей (РН) "Союз", запускаемых с космодрома "Плесецк". 
"Район падения "Союзов" под названием "Вашка" составляет 160 тысяч гектаров. Только агрегатами первых ступеней завален весь Удорский район, - пишет член президиума Высшего экологического совета при Госдуме Владимир Лупандин. - По официальным данным, здесь валяется 1200 блоков длиной в 19 и диаметром в 3 метра. Каждый "Союз" имеет четыре таких блока весом до 4 тонн... "Отделяющие части" обрушиваются на удорские леса, реки, озера. После каждого падения горит лес, токсичным топливом заражаются луга, болота, речки...

Сегодня верховья реки Вашка - это кладбище космических динозавров, рукотворное месторождение цветных металлов..." 
Такое безобразие началось в 1971 году и продолжается по сей день. 
"В 1982 году, - сообщил охотник-краевед Альберт Логинов, - я пролетал над Удорским районом на вертолете и был ошеломлен: лес буквально усеян обломками ракет. Местами торчали, как колосья из снопа, целые части ракет. Лес во многих местах выгорел." ("Республика", г. Сыктывкар, 14 октября 1998 г.) 
 
Такая присадка имеет смысл только для топлива реактивных двигателей! 
В 1983 году журнал "Химия и жизнь" опубликовал статью двух докторов технических наук - Я. И. Каркера и Г. Ю. Мазинга - под названием "Металл - горючее". В ней говорится, что металлические добавки к твердому и жидкому реактивному топливу значительно улучшают его характеристики.

Не мог ли мишметалл быть такой добавкой? 
Наконец, все встало на свои места. Один из специалистов, некогда связанный с ракетной техникой, сказал, что кольца из химического аналога мишметалла просто-напросто вставляются в сопла РН, в том числе типа "Союз". Мишметалл вовлекается в процесс сгорания, увеличивая тягу реактивной струи. Куски перегоревшего кольца могут начать высыпаться из сопла еще до падения ступени... 
Если вы помните, ученым удалось рассчитать, что "вашкский обломок" некогда был частью кольца диаметром 1,2 метра. Так вот, это как раз и есть диаметр сопла РН "Союз"!

 

 

 

Вложение	Размер
Река Вашка	98.85 КБ
Река Вашка	246.07 КБ
Река Вашка	306.45 КБ
Река Вашка	260.14 КБ
Река Вашка	73.95 КБ
Река Вашка	183.69 КБ
Река Вашка	237.52 КБ
215482 (7).jpg	245.23 КБ
215482 (8).jpg	190.25 КБ