Зоя: позор российского кино

Свободы слова пост. Немного Зоиных последствий.

У нас же демократия и свобода слова, так? Несомненно так!
И вот, некий представитель демоса (которого кратия), сиречь Жуков, поглядел фильм "Зоя". Фильм произвёл гнетущее впечатление. В итоге представитель демоса сильно расстроился из-за потраченного времени и денег, решив воспользоваться кусочком своей кратии и свободой слова.

Пришлось записать ролик, где некто Жуков строго аргументированно по пунктам со ссылками на сам фильм и первоисточники, опираясь на логику, изложил свои претензии к просмотренной ленте.
Претензий вышло много.
Примерно 90% хронометража.
И каков результат?

Результатом стал звонок из руководства аббревиатуры 4-х букв. Кто именно звонил и что конкретно говорилось - умолчим, ибо разговор был приватный и транслировать его некрасиво.
Но разговор был предельно некомплементарный.
Прозвучало даже слово "предатель".

Теперь что? А вот что. Во славу свободы слова, в проект "Час истории" позвонили из 4-х букв с настоятельнейшей рекомендацией Жукова из списка лекторов вычеркнуть. Книжная выставка "Нонфикшн" в Москве без объяснения причин презентацию книжки Жукова и его выступление с повестки сняли.
Совпадение?
Наверное так!
Ну не может же быть же, что это как-то связано с "Зоей" же?
Да ну, фигня какая-то!

То есть, свобода слова, как высшее достижение гласности, в наличии.
Но пользоваться ею можно лишь с огромной оглядкой - мало ли доведётся обгадить кого-то, при возможностях, который этими возможностями воспользуется?
Кстати, а вы не пробовали использовать возможности для съёмок хорошего кино (например)?
Ну или, когда продукт ваш выложен в свободный доступ, поблагодарить людей, взявших на себя труд аргументированной критики? Среди приличного общества принято именно так. Но это только среди приличного общества.