Река Судость

Су́дость — река в Брянской области России и Черниговской области Украины, правый приток Десны.
Берёт начало у деревни Бобылёво Брянского района, течёт по территории Брянского, Жирятинского, Почепского и Погарского районов, впадая в Десну у села Муравьи (на границе Брянской области и Черниговской области Украины). 
 

 

                                                            бассейн реки Десна  (и реки Судость)                                                                                                           Ð ÐµÐºÐ° Болва
 
Длина — 208 км. Площадь бассейна — 5850 км².
 На реке расположены районные центры Брянской области — село Жирятино и города Почеп и Погар.Замерзает на период с декабря по апрель. Уклон реки равен около 10 см и скорость её течения около 4 км в час. У притоков уклон выше и течение воды в них более быстрое. Русло имеет ширину около 10 — 15 м, глубину 1,5 — 2 м, ширина долины в Почепе около 1 км.
 
На берегах Судости у села Случёвск выявлено несколько археологических памятников: селище «Случёвск-II», селище «Случёвск-III», городище «Городок», поселение «Случёвск-IV».
  


 
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Рельеф и почвы.
Берега реки Судость в основном пологие, в верхнем и среднем течении от села Синьково до города Почеп обрывистые.

Правый берег сложен глинистыми породами, левый песчаный.
 
Растительность.
Река течет по заболоченной местности, в дельте преобладает болотная растительность. Леса располагаются преимущественно по левому берегу.
 
Гидрологический режим.
Ледостав на реке Судость происходит в ноябре-декабре, вскрывается ото льда в конце марта – начале апреля. Питание преимущественно снеговое. Половодье происходит в марте-апреле во время таяния снегов. Средний расход воды, измеренный в 25 км от устья, 18,9 м3 /сек.
 
Справочная информация.
Длина: 208 км
Площадь бассейна: 5850 км²
Бассейн: Чёрное море
Бассейн рек: Десна, Днепр
Уклон: 0,3-0,4 м/км
Расход воды: 
18,9 м³/с (в 25 км от устья)
Исток: 
Смоленская возвышенность, деревня Бобылёво, Брянский район, Брянская область, Россия                                                                   
 
Координаты:
Долгота: 33°46′59.44″E
Широта: 53°20′46.5″N
Уровень: 200 метров над уровнем моря
Устье:
река Десна, село Муравьи, Новгород-Северский район, Черниговская область, Украина
 Координаты:
Долгота: 33°23′49.6″E
Широта: 52°19′40.76″N
Уровень: 124 метра над уровнем моря
Широта: 52°19′40.76″N
 
 
Притоки
Правые: 
Бойня, Бриковка, Вабля, Вара, Городок, Гремяч, Деревенье, Драковка, Калиновка, Коста, Пёс, Ровок, Рошь, Сахаровка, Серебрянка, Уса, Холопец.
 
Левые: 
Вьюновка, Колбасовка, Крупец, Локня, Нетхарь, Полотыня, Пониковка, Понурка, Поперечня, Рамасуха, Ржавка, Ревень, Рожок.
  


 
Село Случовск – памятники археологии
Случовск (Случёвск) — село в Погарском районе Брянской области. Входит в Чаусовское сельское поселение. Расположено на правом берегу реки Судость, в 1 км от границы с Украиной. Население на 1 января 2014 года — 190 человек.
Село находится на правом берегу реки Судость. Река в этом месте извилистая, образует старицы и болота.
По северной околице Случовска проходит асфальтированная дорога, ведущая от Сопычей к шоссе Погар—Новгород-Северский.
История
1859:
Упоминается в книге «Списки населенных мест Черниговской губернии по сведениям 1859 года» (1866), с.180:
«По левую сторону транспортной дороги из зашт. г. Погара в г. Новгород-Северск. № 3385, Случовск (Случевск), с. казач и вл., при р. Судости, 96 дворов, Жителей 306 м. 324 ж., Церковь православная 1»
1783:
«В 1783 г. за младшим, Иваном Ханенком, было записано 1322 крест. обоего пола, в селах и деревнях: Городище, Перегоне, Дешковичах, Чубарове, Курове и Васильевке. У старше-го, Василия Ханенка, было, конечно, не менее; имения его в это время находились в селах: Дареевске, Чаусах, Случевске, Сопычах, Лесконогах, Лукине, Муравьях, Комани, Юхнове, Лотаках, Николаевке, Кургановке, Рубановке, Рудовке, Подищах. При открытии Новгородсеверского наместничества в 1783 г., Иван Николаевич был избран первым погарским предводителем дворянства. Старший, Василий Николаевич, жил в это время, после службы при Петре III, отставным майором и старым холостяком, в с. Чаусах. Наследство его перешло к детям Ивана Николаевича, у которого от брака с Софией Григорьевной Горленко было несколько сыновей.
Источник: Ал. Лазаревский. «Описание старой Малороссии. Том первый. Полк Стародубский», 1888
1752:
«Служба [Ивана] Ханенка награждена была универсалом 13 января 1752 г., по которому Разумовский дал ему села и деревни: Комань, Лесконоги, Юхнов, Городище, Чаусы, Случевск, Дареевск, Сопычи, Муравьи и Подище 174).
174) Обозрение Румянцевской Описи, стр. 802. Кроме этих имений, Николай Ханенко посредством „скупли“ приобрел село Лотаки с разными землями, на которых поселил три слободы: Николаевку, Кургановку и Конончуковку. Лотаки со слободами были утверждены за сыновьями Николая Ханенка в 1761 г. Т. ж., 760.»
Источник: Ал. Лазаревский. «Описание старой Малороссии. Том первый. Полк Стародубский», 1888
1749:
Построена деревянная Михайловская церковь
1729:
«[…] Вслед за смертью Михайла Корсака Апостол поставлен был гетманом и – сын Михайла, видя более настойчивыя притязания Гамалеи, обратился к свекру своей сестры, с просьбой о подтверждении ему отцовских маетностей; по этой просьбе в январе 1729 г. Максиму Корсаку выдан был универсал, которым за ним утверждались, кроме Гремяча и Семионовки, слободка Хотеевка и х. Новоселки "к Семионовце належние", разные водяные мельницы, хутор около Муравьев "прозываемый Званное" и "скупля" в Погаре, Дареевске, Случевске, Курове и Витемле. После выдачи этого универсала Гамалея начал с двоюродным своим братом формальный процесс, по которому "хотя Корсак и был вызван в генер. суд, но ему там чинили всякие поноровки, по родству ответчика с гетманом..." Процесс затянулся и кончился ничем: Гамалея получил из дедовского наследства один только х. Холопец (см. выше). Максим Корсак остался единственным владельцем этого наследства и – зажил в Гремяче большим "паном", владея маетностями, заключавшими в себе более пятисот крестьянских дворов.»
Источник: Ал. Лазаревский. «Описание старой Малороссии. Том первый. Полк Стародубский», 1888
1666:
«В 1666 г. погарское мещанство было настолько уже значительно, что могло выпросить себе у царя грамоту „на майдебурское право и волности, против нежинских, черниговских и переяславских мещан“. При этом на „погарское войтовство“ определены были две деревни — Чаусы и Яковлевичи. Кроме того, погарский магистрат в кон. XVII в. мало-помалу подчинил своему ведению и все бывшие свободными погарские села: Куров, Суворов, Чубаров, Гриневку, Лукин, Дареевск, Марковск, Горицы, Сопычи, Случевск, Муравьи, Бобрик, Посудичи, Поперечное, Стечню, Бугаевку и Витемлю. С этих "ратушных сел", как они назывались обыкновенно, магистрат собирал денежный налог "на артиллерию войсковую, т.е. на арматы, на куле, порох и на копе арматские, також на стацию гетману и на служителей полковых, сотенных и ратушных". – Магистратское самоуправление в Погаре в действительности существовало лишь до начала XVIII в., а затем фактически было уничтожено произволом местных сотников, подчинивших погарских мещан своей "команде" и "смешавших мещанские дела с сотенными в одной избе меской".»
Источник: Ал. Лазаревский. «Описание старой Малороссии. Том первый. Полк Стародубский», 1888
1610:
Первое письменное упоминание поселения:
«на свои вотчины сельцо Случевское над речкою Судостью Фоке Васильеву сыну Щеголеву»
Источник: грамота польского короля Сигизмунда III Вазы от 30.3.1610 года
не ранее XV в.:

Образование поселения.
«Общие заключения о времени заселения уезда:
а) До татар заселены были: […] Дареевск, Чаусы, […].
б) Прочие поселения начались, кажется, не раньше XV стол.»
Источник: Историко-статистическое описание Черниговской епархии. Книга седьмая. Стародубский, Мглинский, Новозыбковский, Глуховский и Нежинский уезды. 1873 г., с.110


 
Археологические памятники
Верхнее селище «Случевск» (код памятника: 3200000417). Расположение: «с. Случевск, к северу от „Городка“»;
Нижнее селище «Случевск» (код памятника: 3200000418). Расположение: «с. Случевск, юго-западная окраина»;
Поселение «Случевск-I» (код памятника: 3200000351). Расположение: «Между д. Сапычи и д. Случевск в урочище Ляды»
Селище «Случевск-II» (код памятника: 3200000353). Расположение: «Между д. Сапычи и д. Случевск, у поворота дороги через пойму к д. Случевск, на сниженном участке правого берега р. Судость»
Селище «Случевск-III» (код памятника: 3200000879). Расположение: «Правый берег р. Судость у д. Случевск»
Городище «Городок» (код памятника: 3201010000). Расположение: «Юго-западная окраина с. Случевск, правый берег р. Судость»
Стоянка/Поселение «Случевск-IV» (код памятника: 3201011000). Расположение: «Вост. окраина д. Случевск, в углу террасы, образованной пр. берегом р. Судость и лев. берегом ручья, у фермы к-за им. Мичурина»
  
 
Экологические проблемы реки
В июле 2011 года в реке Судость замечена массовая гибель рыбы. Специалистами ветнадзора сделаны выводы о пониженном содержании кислорода в речной воде (ниже нормы в четыре раза), и превышении допустимых показателей содержания фосфатов в пять раз. При этом обычно бесцветная вода в реке приняла ярко выраженный красновато-бурый оттенок, появился запах гниения. Специалисты Роспотребнадзора отобрали пробы воды на экспертизу, проведена проверка на наличие ядохимикатов и пестицидов[6]. Администрация района до выяснения всех обстоятельств запретила местным жителям купаться в реке, поить скот и брать воду для хозяйственных нужд.
 
Одной из возможных предпосылок сложившейся ситуации могут являться сильные ливневые дожди, прошедшие накануне на территории Брянской области (где берёт начало и протекает река Судость), после которых наблюдался значительный, заметный «невооружённым взглядом», подъём уровня воды в реке Судость.
Наибольшее опасение у местных жителей вызывает возможность влияния на загрязнение реки действующего рядом с Почепом (в районе которого берёт начало река Судость) завода по уничтожению химического оружия, расположенного на удалении 3-4 км от реки Судость.
 
 
РЫБАЛКА НА РЕКЕ СУДОСТЬ
Вот уже неделя, как стрелка термометра уверенно перешагнув в своих максимальных дневных значениях 30-градусную отметку, ежедневно увеличивает значения дневной температуры.  К выходным прогноз обещал ужасные 35 градусов. 
Если к этому прибавить бесперспективное для рыбалки начало августа, совсем молодую луну и полный штиль перемежающийся южным ветерком до 1-2 метра в секунду, несложно угадать какие ожидания клёва могли возникнуть в моей голове. 
Ещё не забылась изнуряющая жара прошлой рыбалки на Десне, частые купанья и бесклёвье. Самой крупной рыбой стал скромный подлещик на 300 гр., так что ехать за 70 км туда опять совсем не хотелось.  
В таких рассуждениях и родилось решение провести ночь на берегу своей речки. До живописных берегов Судости,  на которых я весной ловил щук и плотву, от Почепа всего 20 км. Не будет клевать, так и прохлада сна на речном берегу казалась благоприятным вариантом.
Так что в пятницу, после завершения трудовой недели, подкопав червячков, заварив пшенки и пшеницы, для фидерного прикорма, я, не спеша, часов в 7 вечера, оказался у реки.  
Летом Судость не пользуется популярностью у рыболовов, её берега зарастают высокой травой и подойти к берегу, на прежде вытоптанных местах стоит значительных усилий. 
Река сильно заросла травой, в которой рыба с успехом кормится, не покидая свою столовую. Пока не село солнце, жуткая жара доставала меня и на берегу, а заходящее солнце поджаривало спину. На удочку поклёвывала на червя мелочь у берега, а фидер с кукурузой на крючке молчал. Как только зашло солнце, жара стала быстро спадать. 
Одновременно стал регистрировать поклёвки фидер. Сперва они были не очень внятные – это к прикормленному месту подошла мелочь,  с потемнением поклёвки становились чётче, и вот уже первая плотва грамм на 200 перекочевала в садок. 
Плотва клевала уверенно до часу ночи,  и улов мог бы быть значительней, если бы не неудобства обращения с фидером в условиях полной темноты и узкой речки. Причём бросать приходилось в узкий промежуток между деревьями на том и этом берегу, так, что во второй половине ночи одна кормушка всё-таки украсила ракиту, свесившую в воду гибкие ветви. На удочку поклёвок почти не было, а время подсечки по химическому светлячку на фидере не всегда определялось верно, так что десяток крупной плотвы от 100 до 300 грамм пойманных в первой половине ночи были вполне приличной наградой. 
Убедившись в прекращении клёва, я удобно расположился в сене, щедро оставленном на берегу сельскими тружениками и повесив бубенчик на фидер дреманул часа 2 с половиной. Утренний клёв был значительно слабее вечернего. К тому же в темноте немалое время ушло на восстановление, потерянной на раките, фидерной снасти. 
Восход солнца обозначил полное прекращение клёва на кукурузу, а активно дергающие червяка пескари и бычки не изменили моего решения ехать домой.  Не дожидаясь, начала изнуряющей жары,  после составления фотоотчёта, я бодро отправился к недалёкому дому.
 


 
ПУТЕШЕСТВИЕ НА РЕКУ СУДОСТЬ
Есть такие места на земле, куда, побывав там однажды, хочется возвращаться вновь и вновь. Для меня это всегда были озера Карелии. В Украине с недавних пор — река Судость. Речь идет о рыболовных пристрастиях. Чтобы пройти все озера Карелии, жизни не хватит, но добираться туда далеко и дорого. А Судость, по сути, рядом. Истоки этой маленькой тихой реки с прозрачной водой находятся в России, в Украину же она втекает в районе села Гремяч (от границы до села порядка 0,5 км) и всего через восемь километров впадает в Десну. Я впервые побывал в тех местах весной 2009 года, но мы эту речушку проскочили тогда мимоходом — нашей основной целью был поход по Десне с посещением Деснянско-Старогутского национального природного парка. Поход по Десне состоялся, было много интересного, и замечательную речушку Судость я запомнил — в Украине не так уж много абсолютно прозрачных до самого дна рек. А тут наклоняешь голову с лодки и видишь остатки ствола дерева на глубине шесть метров и прячущуюся за ним щуку, подводную траву, которая танцует под струями воды… И множество других разных подводных картинок. Местами река мелеет, и на перекатах течение ускоряет свой ток, А кое-где есть уходящие вправо и влево заливы и «старики» и там глубины уже другие, а течения нет совсем, и только ветер иногда подымает волну. В общем, есть где разгуляться любителям различных видов рыбалки. И мне очень захотелось вернуться сюда еще раз и исследовать увиденные заманчивые заливы и рукава реки. Моя мечта сбылась в конце августа. Но обо всем по порядку.
 
О друзьях и особенностях пути
У меня есть друг Сережа, который имеет маленький, но вместительный пикап «Рено». А еще мой друг увлекается подводной охотой. И вот когда я ему рассказал, что есть такая замечательная река с прозрачной круглый год водой и что в этой воде плавает много-много рыбы, то его глаза загорелись любопытством. Потом были совместное планирование поездки, переносы сроков, а в результате мы оказались в конце лета сего года в селе Гремяч. Был с нами и наш общий знакомый и друг — владелец двухместной байдарки Володя. В байдарке должны были сплавляться Володя и Сергей, я же, как и всегда, готов был воспользоваться своим верным рыболовным надувным плавсредством — лодкой Advancher.
Уточнение по маршруту: мы на «Рено» доехали до Новгород-Северского, там Сережину машину оставили на платной автостоянке, а весь рыболовно-водный багаж загрузили в местное такси, которое за час нас доставило в село Гремяч, прямо на берег Судости. (Хочу заметить: так как село находится в пограничной зоне, то с собой надо обязательно иметь паспорт гражданина Украины. В центре села, недалеко от автобусной остановки, есть пограничный пункт регистрации вновь прибывших путешественников — там надо отметиться,) Прямо у села мы спустили лодки на воду. Наш план был таков: вволю половить хищника на Судости, потом выйти в Десну и по ней сплавиться до Новгород-Северского, где мы оставили машину.
По Десне, от того места, где красавица Судость впадает в мутную старшую сестру, до Новгород-Северского недалеко — километров шестьдесят. То есть пару дней пути. Для тех же рыболовов, которые захотят добраться до Судости на рыбалку общественным транспортом, есть два пути: или через Шостку, или через Новгород-Северский. В Шостку из Киева следует несколько электричек, а в три часа дня из Шостки на Гремяч отправляется автобус. Из Новгород-Северского автобус в то же село отправляется в 12.50 с автостанции. А вот электричка в сам город уже не ходит (это было во времена Кучмы, потом ее отменили), и попасть в Новгород-Северский можно только автобусом. А с грузом так добираться — это тяжело.
 
Водные приключения
И вот мы на воде славной Судости. Так как река это небольшая, а основная наша цель — это рыбалка, то у нас было всего две стоянки. Этого нам хватило, чтобы за неделю нашего пребывания на реке обследовать ее всю и познакомиться с местными жителями, которые невдалеке от нашего лагеря пасли коров. И они нам пожаловались: «Вам хорошо, вы рыбу ловите, а нам пограничники не разрешают это делать». Сразу же поясню: дело в том, что украинским пограничникам тут дано право досматривать рыболовные снасти рыбаков и туристов и изымать браконьерские, если таковые имеются. А все жители приречных сел под словом рыбалка понимают только одно — это сети поперек реки. И мы своими глазами видели, как они их ставили. Вот и гоняют их служивые, А те все равно ставят и иногда о них почему-то забывают. В «старике» около села Муравьи мы одну зацепили. Когда ее приподняли, чтобы отцепить блесну, то обнаружили, что сеть эта очень старая, плетеная еще из ниток, а не из лески, как современные браконьерские помощники. Стояла она в этом месте, судя по всему, несколько лет. Что это было? Полная сгнившей рыбы сетка тянулась вдоль травы метров на сто, а рядом лишь вымирающее село Муравьи, в котором живут одни старики. Может, хозяин умер, и теперь эту сеть и вынуть некому…
Мы же рыбу добывали с помощью спиннинга и подводного ружья — Сережа с ружьем, а я с легким спиннингом TALON. Володя же был главным поваром и кулинаром. Иногда он нас баловал кусочками замаринованной щуки, которые зажаривал на гриле над углями уже погасшего костра. Щуки же мы добывали столько, сколько хотели. Судость вообще оказалась по нынешним меркам рекой очень рыбной: множество плотвы, густеры, окуня, конечно же, щуки. Есть лещ, язь, жерех. Так что порыбачил я очень интересно. Были у меня на Судости и любопытные наблюдения, почти по Сабанееву. Кто из рыболовов, например, не знает о ловле щук на кружки и жерлицы. Но раньше при мне никто почему-то хищника на такие снасти не ловил, а тут прямо в середине дня при мне с кружков снимали двух и даже трехкилограммовых щук. Причем попадались они и ночью, и днем. Наживкой был крупный карась. В заливе течения не было вообще, и там какой-то рыболов ставил девять кружков. Вечером зарядил снасть — утром снял щуку. Снял ночную добычу утром, при мне, и тут же наживил новых карасей размером с ладонь, и уже днем снова брала крупная щука! Так быстро-быстро плывет против волн кружок! А ты рядом блеснишь, и это движение на твоих глазах происходит. Интересно!
 
Щуки Судости
На Судости практически нет рыболовов, ловящих с лодок. За все время видели только одного — в надувной лодке с жестким дном и под мотором Mercury. Мы к нему подошли, поинтересовались успехами. И были удивлены: он ловил троллингом жереха. Спиннингисты знают, что жерех — рыба осторожная и поймать его очень трудно. Так что я даже было подумал, что он нас разыгрывает. Рыболов же, видя мои сомнения, показал большую рыбину на кукане и вполне серьезно пояснил, что ловит блесной MINNOY, идущей при троллинге на глубине до одного метра.
Я же в основном ловил с лодки в заброс щук. Любимые приманки — это черно-белые виброхвосты на головках 10-12 г и блесны-«вертушки» из серии «Master SP» с белым лепестком из технического серебра. Надо сказать, что у меня вообще особое отношение и к выбору приманок, и к их количеству. Уверен: успех, как правило, зависит не от количества приманок, а от умения пользоваться тем, что у тебя есть. Вот достиг ты какого-то уровня мастерства, у тебя хорошие снасти, точный бросок, правильный выбор места и времени лова, уловистые приманки. И что из этого следует, достаточно ли этого джентльменского набора для гарантированного хорошего улова? Конечно, нет! Рыбалка со спиннингом напоминает мне чем-то охоту. Тут постоянно все меняется, и чисто технической подготовки часто недостаточно. Все время приходится перерабатывать и учитывать дополнительную информацию и делать выводы. И только если выводы делаешь правильные, то добиваешься успеха.
Например, вижу я в середине серого денечка на реке Судость, точнее в ее заливе, как кружок с карасем-приманкой вдруг начинает резво двигаться против волны, и делаю выводы. Во-первых, взяла крупная щука. Во-вторых, ее тут много, она голодная и никого не боится. И, в-третьих, надо уходить от прибрежной травы на середину залива, на глубину, и начинать джиговать. Действую в соответствии со сделанными выводами, и результат не заставляет себя ждать: минут через пятнадцать у меня в лодке крупная щука.
Или еще один пример с рыбалки в том же заливе: вижу у крутого берега, рядом с короткой, шириной всего в метр полосой водорослей, окуневый «котел». Тут же решаю поохотиться на окуня, но пока я на своей лодке подходил к тому месту, кое-что изменилось, а именно: было два подряд шумных всплеска — видимо, раньше меня в этом месте на окуня решила напасть щука. Это были явно ее всплески. Ну что тут скажешь — очень хотелось поймать окуня, но надежд было уже мало. Я вздохнул и поменял окуневую блесну на щучью. И поймал щуку! Остался в этот раз без окуня, но зато с хорошей щукой.
Иногда случались на Судости и забавные случаи. Спиннинг у меня сейчас легкий, осваиваю, так сказать, новую технику. И вот на одной из проводок прямо у борта приманку хватает средняя по размерам щука. Я еле успеваю вскочить, чтобы как-то подсечь хищника и не дать ослабнуть леске. Щука уходит под лодку, и я понимаю, что у нее большие шансы сойти, И принимаю совсем неожиданное даже для себя решение: перемещаю рычажок реверса — чтобы катушка могла вращаться в обе стороны. Щука почувствовала некоторую свободу и что есть силы рванула… но уже из под лодки. Мне же только этого и надо было. Как только она отошла достаточно далеко от борта, я тут же вернул переключатель в прежнее положение. Щука сопротивлялась очень активно, постоянно срабатывал фрикцион, но ничто ей не помогло, несмотря на ее «свечи» и метания. Самое же интересное было в конце борьбы: щука остановилась и замерла неподвижно у самой поверхности воды недалеко от лодки. Я начал подводить под нее подсак, при этом ослабив натяжения шнура, и тут блесна у нее из пасти просто выпала. Но обессилевшая щука этого не заметила, и мне все-таки удалось взять ее в подсак.
 
Поломка «Талона»
Как уже было сказано, ловил щук на Судости я спиннингом «Талон». Бывают разные модели, мое же удилище — LF2, длиной 2,25 м с тестом по приманкам 3-10 г, рассчитанное на использование лесок с прочностью на разрыв от 6 до 12 lbs (напомню: 1 lbs — это 450 г) … То есть это легкий спиннинг. И вот однажды под вечер Сережа принес весть, способную взволновать любого спиннингиста: везде, где он нырял, то есть буквально под каждой корягой лежат крупные щуки. Подводным ружьем он взять их не смог, и в бой ринулся я. Ключевые слова в этой истории: коряга, крупная щука, вечер. А тут еще наступившие сумерки…. С обоих берегов реки кусты, уходящие в воду, а на середине реки в этом месте кое-где торчат ветки упавших деревьев. Вот между этими кустами и срединными корягами я и бросал блесну. После нескольких «пустых» забросов последовал удар, и сразу стало понятно, что взяла крупная щука. Спиннинг дугой, завизжал фрикцион безынерционной катушки, при этом… шнура я почти не видел. Четко осознавал, что щука, скорее всего, пойдет в коряжник, но как-то помешать ей сделать это просто не мог. Так в итоге и случилось, а я еще и допустил невольную ошибку: не увидел того момента, когда щука с помощью какого-то кульбита сумела обмотать шнур вокруг ветки упавшего в воду дерева. Темно, крупная щука, соответственно адреналин и волнение, я в азарте борьбы слишком сильно потянул, завел спиннинг за голову и… верхняя половинка моего замечательного удилища сломалась, А должен был бы порваться шнур, если бы были точно выполнены условия, указанные в его техническом паспорте. То есть, если бы леска у меня была прочностью не более 12 lbs (5,4 кг)! Но мой шнур как раз и не порвался, так как был рассчитан на нагрузку 7,9 кг. Так что, господа рыболовы, внимательно читайте и соблюдайте инструкции по использованию спиннингов!
Конечно, расстроился я очень сильно. Однако отчаиваться было некогда, так как шнур не порвался, он был натянут, и на другом его конце была рыба. Спиннингом работать я уже не мог, потому стал потихоньку выбирать шнур руками. Вот и коряга… и тут увидел, что ближе к ее середине, практически на уровне воды стоит измученная мною щука — она всплыла и замерла от усталости. А в ее ласти торчала моя блесна «Мастер». Еще несколько минут у меня ушло на то, чтобы веслом и руками разгрести разделяющие нас ветки и сучья и по шнуру добраться до рыбы. После этого я подвел ее к борту лодки, чуть приподнял одной рукой, а другой взял за глаза и кинул в лодку. Весила она три килограмма.
А спиннинг я потом починил в Киеве, правда, несколько раз слышал от гордых профессионалов, что, мол, если спиннинг сломался, то ловить им больше нельзя. И надо покупать новый бланк. А я ловлю. И успешно. Мне повезло — место слома было совсем рядом с местом сочленения двух частей спиннинга, а это значит, что его характеристики не изменились. И после ремонта он не потерял своих удивительных качеств. Вдогонку к сказанному: а вот не менее знаменитая итальянская фирма GATTI в случае первой поломки их спиннинга дает гарантию на бесплатный ремонт снасти.
 
Вместо эпилога: о гусях
Древние греки говорили: «Ходить по морям необходимо — жить не так уж необходимо!» По молодости я не понимал этого высказывания, даже возмущался: «Как это не жить?!» И только став постарше, полностью согласился с древними мудрецами. Все дело в нюансах: жить или существовать… Каждый делает свой выбор для себя сам. А водные путешествия, рыбалка как раз и дают такое ощущение полноты жизни. А сколько во время таких походов встреч удивительных происходит — и с людьми, и природой!
Итак, о гусях. На реке Судость настолько мало людей по берегам, что сколько ни смотришь по сторонам, никого не видишь, ни одного человека, и только гуси пасутся вдалеке. А место-то пустынное. И предполагаешь: «Вот я сейчас буду мимо них идти, а их вожак как бросится на меня! Как зашипит! Как загогочет! А то еще и клюнет больно!» Ничего подобного — завидев вблизи себя человека, вся стая буквально с распростертыми (так и хочется сказать объятиями) крыльями, дружески попискивая, бросается к тебе пообщаться и попросить чего-нибудь вкусненького. Когда такое произошло впервые, мы не могли понять, что происходит. И только позднее один местный рыболов объяснил мне суть такого гусиного поведения: ранней весной хозяин вывозит молодых гусей в отдаленное и совершенно дикое место. И они живут там одни все лето. Питаются самостоятельно дарами природы, а хозяин лишь время от времени их подкармливает. И когда рядом появляется любой человек, то гуси его воспринимают как друга и кормильца и потому с радостными криками бросаются к нему навстречу.
Вот такие встречи с птицами, рыбами и вообще с первозданной природой были у нас в конце августа 2009.
   

 

Селища бассейна реки Судости     

      Судя по работам К.М. Поликарповича, долина этой реки заселена с эпохи верхнего палеолита, где открыты и исследованы такие широко известные стоянки, как Елисеевичи и Юдиново. Помимо палеолитических памятников, на Судости имеются памятники мезолита, неолита, ранней и поздней бронзы, раннего железа и средневековья. Из этих памятников наименее исследованными до последнего времени оставались селища. За исключением небольших разведочных работ К.М. Поликарповича и В.П. Левенка, проведенных на некоторых селищах, эти памятники оставались почти неизвестными. 
      В результате археологических разведок, производившихся нами в 1955-1957 годы по поручению Брянского областного краеведческого музея, в бассейне реки Судости (рисунок 1) было зафиксировано 26 селищ, на них собран богатый подъемный материал, на двух селищах производились небольшие разведочные раскопки. 
      Благодаря этим исследованиям, в развитии селищ бассейна реки Судости удалось наметить несколько культурных этапов. Наиболее ранние немногочисленные селища относятся к юхновской культуре и датируются первыми веками до нашей эры - первыми веками нашей эры. Основные жизненные центры племен этой культуры были сосредоточены на укрепленных поселениях - городищах.

      В первые века нашей эры на Судости появляются селища раннеславянской культуры. Судя по материалам раскопок Почепского селища в урочище "Валы" и по собранному подъемному материалу на других памятниках, местные племена зарубинецкой культуры стояли на более высокой экономической и культурной ступени, чем племена "юхновцев". Здесь мы отмечаем, помимо развитого скотоводства, наличие земледелия, широкие связи с южными и западными раннеславянскими племенами. 
      Более поздние селища относятся к роменско-борщевской культуре VIII-IX века и культуре Киевской Руси X-XIII веков. Наличие большого количества селищ данного периода указывает на то, что к VII-VIII века бассейн Судости был широко заселен древнерусскими племенами, а некоторые обширные роменские поселки к концу X века переросли в небольшие укрепленные города, такие, как Радогость (Погар), Стародуб и т.д. 
      Селища бассейна Судости представляют значительный интерес для археологической науки. Их дальнейшие и более глубокие исследования помогут выяснить некоторые еще не изученные стороны этногенеза славянских племен не только в бассейне Судости, но и на более обширной территории Подесенья. 
      Следует отметить, что на данной территории селища имеют довольно хорошую сохранность с четко выраженными культурными наслоениями. 
      В настоящей работе мы останавливаемся только на 12 памятниках, давших наиболее интересный и датируемый материал. Поскольку остальные селища очень бедны находками, мы ограничимся лишь публикацией списка с указанием селищ, их местонахождения и предварительной датировки.

 

      1. Синьковское селище находится на северной окраине села Синьково, на мысе, образованном правобережной террасой реки Судости и левобережной террасой реки Пёс. Посредине селища проходит проселочная дорога. На распаханной поверхности в изобилии встречаются мелкие и крупные обломки лепной керамики. Судя по ее распространению, площадь селища равна 1,5 га. В отдельных местах замечено несколько темных пятен овальной формы. Они выделяются не только своей внешней окраской, но и значительным скоплением обломков посуды. Возможно, что это остатки каких-то жилых и хозяйственных сооружений. 
      Собранные на поверхности обломки керамики делятся на несколько групп. Наиболее ранние, с веревочным орнаментом, могут быть отнесены к эпохе бронзы. Более десяти обломков принадлежат тонкостенным баночным сосудам юхновской культуры. Наличие остатков этой культуры подтверждается не только этой посудой, но обломками от глиняных грузил, украшенных глубокими ямками, глиняной обмазкой с отпечатками прутьев, а также глиняным грузиком биконической формы с ямочным орнаментом (рисунок 2.11). Аналогичные грузики широко известны и на других памятниках юхновской культуры в бассейне Десны. 
      Подавляющее большинство обломков посуды принадлежит грубым, толстостенным сосудам серовато-желтоватого и коричневатого цветов. Глиняное тесто содержит примесь шамота и мелких зерен гранита. Толщина стенок – 5-12 мм. Судя по венчикам, сосуды имели выпуклые бока и довольно высокий, резко отогнутый наружу венчик. Обрезы венчиков покрыты зачастую вдавлениями и насечкой. С этой группой керамики могут быть связаны два обломка от острореберных мисок с хорошо заглаженной поверхностью. Аналогичная керамика широко известна на местных зарубинецких памятниках и датируется первыми веками нашей эры. Незначительное количество обломков принадлежит сделанным на кругу сосудам средневекового времени. 
      2. Безыменное селище расположено на полпути из деревни Дмитрово в село Синьково и занимает низменный участок мыса правобережной террасы. Значительная часть площади селища распахана, и на ней зачастую встречаются обломки грубой хозяйственной посуды. В обнажении берега под дерновым покровом хорошо прослеживается тонкий культурный слой темного цвета, обильно насыщенный обломками толстостенной лепной посуды, в большинстве случаев светло-коричневого цвета, с примесью шамота и мелких гранитных зерен. Толщина стенок колеблется от 5 до 13 мм, в зависимости от размера сосуда. Судя по обломкам, это были горшки с пухлыми боками и высоким, резко отогнутым наружу венчиком. Обрезы сосудов покрывались ногтевыми вдавлениями и насечкой. На одном сосуде у основания шейки венчика ямки нанесены кончиком пальца. Среди собранного материала несколько черепков посуды с гладкой поверхностью и два обломка от чернолощеных острореберных мисок. 
      Керамика Безыменного селища аналогична керамике других зарубинецких памятников долины реки Судости и может быть датирована первыми веками нашей эры.

 

      3. Почепское селище находится на северной окраине города Почепа, в урочище "Валы", занимает песчаный останец на правом берегу реки Судости. Длина останца с востока на запад - 460 метров, наибольшая ширина с севера на юг - 260 метров. Поверхность останца в значительной мере распахана, благодаря чему здесь удалось вскрыть остатки древнего поселения, располагавшегося преимущественно на его прибрежной части. 
      Так же как и на Синьковском селище, на распаханной площади памятника были замечены темные овальные пятна, обильно покрытые обломками сосудов и связанные, как предполагалось, с остатками древних жилых или хозяйственных сооружений. 
      В центральной части селища на месте одного из таких пятен нами был заложен раскоп размером 15 на 6 метров (рисунок 3). На вскрытой площади удалось обнаружить остатки двух ям. Одна из них (А) имела овальную форму размером 6,5 на 3,5 метра, с неровным дном. Наибольшей глубины яма достигала в центральной части (0,95 метра). Дно ямы выстилал слой черного углистого песка, под которым прослеживался тонкий слой утрамбованного светло-желтого песка с включением мелких косточек, кусочков обожженной глины и т.п. 
      Как на дне ямы, так и в ее заполнении было собрано большое количество металлургических отходов, сильно деформированные тигли для плавки цветного металла и капли застывшей бронзы. В южной половине ямы, у дна, встречены остатки горновых гнезд с круглыми отверстиями и сильно оплавленными поверхностями. В северной половине ямы на черном углистом песке прослежена бесформенная площадка, состоявшая из плотного скопления известковых конкреций (рисунок 3.В); возможно, что это остатки какого-то сырья, употреблявшегося при плавке или обработке железа. 
      Эти находки указывают на то, что в древности здесь находилась наземная постройка с углубленным полом, представлявшая собой общинную металлообрабатывающую мастерскую. В заполнении ямы, преимущественно в верхнем слое, собрано большое количество обломков грубой лепной хозяйственной и лощеной керамики, мелких камней и расколотых костей. Особый интерес представляют остатки небольшого кувшинчика светло-желтого цвета с гладкой поверхностью (рисунок 4.2) и остатки черной острореберной миски с геометрическим знаком на дне, с внутренней стороны. Помимо того, здесь обнаружено несколько железных, бронзовых и костяных изделий.

 

      Вторая яма (рисунок 3. Б) представляет собой остатки небольшой прямоугольной землянки размером 5,5 на 4,5 метра; глубиной 1,15 метра. Стенки землянки были сильно разрушены, вследствие чего она в верхней части имела более округлые очертания. На дне ямы, в центре, прослежена небольшая ямка овальной формы, достигавшая глубины 0,55 метра ниже пола. Следов печи в землянке не обнаружено. Однако в ее южной половине замечалась черная прослойка с большим количеством мелких угольков. В верхнем заполнении ямы обнаружено большое количество обломков грубой хозяйственной и лощеной посуды, а также мелких камней. Здесь же найдено несколько металлических и костяных поделок. На дне землянки в разных частях лежали обломки крупной чернолощеной острореберной миски (рисунок 4.1). Особенно интересен найденный в верхней части заполнения землянки небольшой лепной горшок с геометрическими знаками на пухлом боку и часть венчика чернолощеной миски с таким же геометрическим знаком. 
      Помимо этого, по собранному материалу удалось установить форму ряда сосудов и технику их изготовления. Посуда почепского селища может быть разделена на две группы - грубая лепная и лощеная. 
      Грубые лепные сосуды в большинстве случаев имеют выпуклые округлые бока, высокий, резко отогнутый наружу венчик. Отдельные сосуды более удлиненных пропорций. Глиняное тесто хозяйственных сосудов содержит примесь дресвы, иногда шамота. Почти все горшки лишены орнамента, за исключением насечек и вдавлений по обрезу венчика. На некоторых сосудах на боках орнамент в виде отдельных ямок или отдельных групп ямок нанесен кончиком пальца, и в одном случае - защипом. 
      Ко второй группе относится лощеная и гладкая посуда черного, коричневатого и серого цветов. В большинстве случаев это острореберные миски различных размеров. Имеются также обломки горшков и кувшинчиков. Для изготовления этой посуды применялась тонкая, хорошо промешанная глина. 
      Большой интерес в вопросах исследования хозяйственно-экономической жизни поселка представляет остеологический материал. Здесь собраны кости лошадей, коров, свиней, овец, кости птиц, изредка встречались кости рыб и раковины речных и сухопутных моллюсков. Найдено всего несколько костей диких животных.

 

      В большой яме (рисунок 3. А) был найден серп, указывающий на наличие земледелия. Надо полагать, что основным занятием обитателей Почепского селища являлось скотоводство и земледелие. На высоком уровне находилась также металлургия. 
      На основании находки железной фибулы позднелатенского типа (рисунок 4. 6) Почепское селище в урочище "Валы" может быть датировано первыми веками нашей эры. 
      4. Почепское селище в урочище "Рытые горы" находится на южной окраине города Почепа, на второй надпойменной террасе реки Судости. Всю площадь селища занимают приусадебные сады и огороды, поэтому на дневной поверхности собрано только незначительное количество обломков керамики. В обрезе берегового склона, под слоем чернозема, обнажена часть землянки, в центре которой прослеживается развал печи, представляющий собой скопление обожженной глины с мелкими камнями внутри. Здесь же в некоторых местах прослеживались обугленные деревянные плахи. 
      В заполнении ямы, преимущественно у развала печи, собрано более 20 крупных обломков лепной керамики. По технике изготовления она делится на две группы. К первой группе относятся грубые лепные сосуды розоватого цвета с бугристой поверхностью, в глиняном тесте – примесь крупного шамота. Толщина стенок – 10-12 мм. Сосуды имели слегка выпуклые бока, широкое горло с небольшим отогнутым венчиком и ясно выраженной шейкой. По скошенному наружу и слегка округленному обрезу наносился орнамент в виде ямок, вдавленных кончиком пальца (рисунок 5.7). Аналогичные сосуды широко известны на многих поселениях роменской культуры в бассейне реки Десны. Другая группа керамики представлена только тремя обломками. Судя по ним, сосуды имели выпуклые бока и высокий прямой венчик с тупым обрезом. На одном фрагменте у изгиба венчика есть небольшой валик. Цвет сосудов также светло-желтый, слегка розоватый; тесто содержит примесь тонкого песка. Толщина стенок - 8 мм, поверхность гладкая. С наружной стороны нанесены лощеные полосы, идущие от горла ко дну. Посуда с аналогичной орнаментацией широко известна в памятниках салтово-маяцкой культуры. Поскольку обломки керамики обеих групп извлечены из развала печи, надо полагать, что обитателями жилища эта посуда производилась одновременно. На основании найденной керамики селище в урочище "Рытые горы" может быть датировано VIII-IX веками нашей эры. 
      5. Селище устье реки Косты находится ниже деревни Казарезовки, на мысе левобережной террасы реки Судости. Площадь, занятая селищем, ежегодно распахивается, в результате чего удалось проследить на общем фоне пять темных округлых пятен, обильно усеянных обломками керамики и, по-видимому, связанных с остатками жилых или хозяйственных сооружений. Вне этих мест керамика рассеяна редко.

 

      Собранные здесь обломки в подавляющем большинстве принадлежат грубым лепным хозяйственным сосудам темно-коричневого и светло-коричневого цвета; тесто с примесью мелкого шамота, песка или дресвы, толщина стенок – 6-10 мм. Форма сосудов аналогична сосудам Почепского селища в урочище "Валы". Так же как и у почепских сосудов, на обрезках венчиков нанесен орнамент в виде насечек или ямок, вдавленных кончиком пальца. На одном фрагменте имеются парные ямки, также нанесенные кончиком пальца. Небольшой процент обломков принадлежит чернолощеной посуде, в большинстве случаев - острореберным мискам. 
      Судя по керамике, селище в устье реки Косты датируется первыми веками нашей эры. 
      Помимо керамики зарубинецкой культуры, на селище обнаружены осколки обработанного кремня и обломки сосудов, относящиеся к эпохе поздней бронзы, а также несколько черепков гончарной посуды средневекового времени. 
      6. Роговское селище находится к югу от села Рогово, в урочище "Поповка", при слиянии безыменной речушки с рекой Судостью, на сниженном участке правобережной террасы. Значительная часть селища в настоящее время смыта рекой, в результате чего вся площадь разделена на две неодинаковые по размеру части. На распаханной поверхности меньшей площади собрано большое количество обломков керамики, несколько точильных камней и куски металлических шлаков. 
      Среди собранного материала на этом участке селища преобладают остатки грубой лепной посуды роменского типа. Один из обломков покрыт орнаментом в виде отпечатков палочки, обмотанной шнурком. Орнамент нанесен как по обрезу венчика, так и по плечикам у шейки. Другой фрагмент от глиняной крышки с утолщенным краем; в состав его глиняного теста входит шамот и крупные зерна песка. Толщина в центральной части - 9 мм, у края – 10-12 мм. Аналогичные крышки довольно часто встречаются на поселениях роменского времени в бассейне реки Десны.

 

      Вторая группа керамики, собранная на этом же участке, может быть отнесена к гончарной посуде средневекового времени. 
      Здесь же, в размывах берега, на фоне светло-желтого лёссовидного суглинка обнажен целый ряд более темных пятен от жилых и хозяйственных ям, из которых наибольший интерес представляют остатки землянок. 
      Профиль одной из них прослежен в нижней части обнажения. Длина ямы достигает 6,8 метра, наибольшая глубина - 1,25 метра. С восточной стороны ямы в центральной части ее заполнения прослежено глиняное линзообразное пятно длиной 2,35 метра, с наибольшей толщиной 0,3 метра. Что представляло собой глиняное пятно, сказать трудно. В западной части яма имела покатый вход, разделенный материковым уступом на две части. Здесь же на втором наклонном материковом уступе находился развал печи длиной 0,8 метра, высотой 0,4 метра. Днище печи имело неглубокую блюдообразную форму и было обмазано слоем глины, сильно обожженной и потемневшей. Толщина обмазки – 2-3 см. 
      Вокруг развала печи в заполнении ямы, а также в обвале на склоне обнажения собрано большое количество камней, крупных глиняных блоков и обломков толстостенной лепной посуды, которая по способу изготовления может быть разделена на две группы. К первой группе относится грубая толстостенная посуда с бугристой поверхностью. Толщина стенок – 10-15 см, толщина днищ – 8-10 мм. Глиняное тесто в большинстве случаев содержит примесь крупных кусков шамота, иногда крупных зерен гранита и песка. Сосуды имели слегка выпуклые бока и несколько отогнутый наружу прямой невысокий венчик с округлым обрезом без орнамента. Сосуды аналогичной профилировки и фактуры характерны для роменской культуры. 
      Посуда второй группы изготовлена из хорошо промешанной глины, в которую в качестве скрепляющей примеси добавлялся мелкий отсеянный шамот. Толщина стенок – 9-10 мм. Сосуды имели хорошо заглаженную поверхность, а в верхней части даже слегка залощенную. Цвет сосудов светло-коричневатый и светло-желтый. Сосуды второй группы имели такую же форму, как и сосуды первой группы. 
      Разрез второй землянки прослежен в верхней части обнажения этого участка селища. Яма землянки имела прямоугольную форму и небольшим материковым уступом была разделена на две неравные части. Общая длина ямы - 7 метров, глубина верхнего участка - 1,4 метра, глубина нижнего участка - 1,3 метра. На верхнем участке, на расстоянии 0,35 метра от стенки материкового уступа, имелась яма блюдообразной формы, длиной 0,8 метра, при наибольшей глубине 0,3 метра. В заполнении этой ямы находились кусочки древесного угля и обожженной глины. Все это сверху прикрывала тонкая глинистая прослойка мощностью 0,01-0,02 метра. Здесь же в углублении найдено несколько обломков лепной керамики. Один из них имеет зубчатый орнамент (рисунок 5.9). Подобный орнамент встречается на сосудах роменской культуры и заимствован, по-видимому, от керамики хазарского типа.

 

      На участке 2а, у границы землянки, прослежена небольшая ямка 0,5 метра длиной и 0,3 метра глубиной. На этом же участке в заполнении ямы найдено еще несколько обломков керамики роменского типа, один из них с линейным орнаментом (рисунок 5.8). 
      На основании посуды роменского типа данная землянка также может быть отнесена к VIII-IX векам. 
      На расстоянии 3,9 метра от этой ямы прослежен профиль круглодонной хозяйственной ямы с суженным горлом. Глубина ямы от верхнего горизонта - 1,4 метра, ширина в боках - 1,2 метра, диаметр горла - 0,8 метра. В заполнении ямы найден только один обломок тонкостенного лепного сосуда с высоким прямым горлом и чуть отогнутым наружу краем. Он заметно отличается от роменской посуды и имеет аналогии среди зарубинецкой керамики Почепского селища в урочище "Валы". К этой культуре относится на селище находка обломка чернолощеной острореберной миски. 
      В обнажении второй, более обширной части селища прослежены следы нескольких разнообразных ям. В их заполнении найдены обломки сосудов, изготовленных на гончарном круге в средневековое время, а также кости домашних животных, зачастую разбитые. 
      На основании собранного материала в истории развития Роговского селища прослежено три культурных этапа. Наиболее ранние материалы восходят к первым векам нашей эры и связаны с зарубинецкой культурой; более поздние относятся к роменскому времени и киевскому периоду, когда здесь размещалось обширное сельское поселение. 
      7. Юдиновское селище - одно из крупнейших селищ бассейна реки Судости. Оно расположено на правом берегу реки и занимает ровную площадку второй надпойменной террасы, постепенно понижающуюся к югу. В обнажении берега хорошо прослеживается мощный культурный слой, а в отдельных местах - следы хозяйственных ям и сооружений. Почти вся площадь селища ежегодно распахивается, в результате чего разрушается культурный слой и на поверхности в изобилии встречаются обломки сосудов, реже - глиняные и металлические изделия. Площадь распространения находок не менее 3 га. 
      В 1947 году археологической экспедицией Института истории АН БССР на селище были проведены небольшие раскопки, в результате которых исследовано несколько землянок роменского и киевского времени с характерной для этих периодов посудой и бытовыми предметами. 
      Особый интерес среди собранного в районе селища археологического материала представляют два наральника, найденные нами в обнажении низменного участка селища. Предметы найдены в пойменных наносах, на глубине около 0,5 метра, вместе с толстостенной лепной посудой роменского типа, что дает основание отнести эту находку к VIII-IX векам (рисунок 6). 
      Наральники вложены один в другой и, по-видимому, были преднамеренно зарыты (рисунок 6. 1). Изготовлены они из массивных треугольных железных пластин. Боковые стороны этих пластин согнуты и образуют втулку для крепления с деревянной основой. Длина большого наральника - 207 мм, ширина - 100 мм. Длина меньшего наральника - 203 мм, ширина - 80 мм, толщина – 8-10 мм. Надо полагать, что обитателям Юдиновского селища уже в роменское время хорошо было знакомо пашенное земледелие. 
      Здесь же, в обнажении селища, обнаружена костяная мотыжка (рисунок 6.2), рога лося со следами обработки и оловянная бляшка XI-XIII веков (рисунок 7.11), а также обломки посуды, которая может быть отнесена к эпохе бронзы и раннего железа. 
      8. Голяшовское селище находится на нижней окраине села Голяшовка, в урочище "Лысая гора", на мысе, образованном правым берегом реки Судости и кромкой левобережной террасы реки Вабли. Площадь его составляет, вероятно, не менее 1 га. 
      В обнажении прослеживаются профили различных хозяйственных и жилых ям. Наибольший интерес представляет разрез большой полуземлянки, расположенной в центральной части обнажения. Длина сохранившейся части достигает 7,8 метра. Южная, менее углубленная часть имеет глубину 1,15 метра от современного горизонта, северная - 1,45 метра; стенка ямы здесь была разрушена и терялась на фоне других более поздних ям. Землянка вырублена в плотном лёссовидном суглинке и заполнена темным перегноем, более светлым в нижней половине. Из заполнения ямы извлечено только десять фрагментов толстостенной лепной керамики светло-коричневого и темно-серого цветов, из глины с примесью шамота и гранитных зерен. Толщина стенок – 8-12 мм, на обрезах венчиков нанесены вдавления. По своей фактуре и формам керамика стоит ближе к зарубинецкой посуде Почепского селища в урочище "Валы". На это как будто указывает также находка одного обломка чернолощеной острореберной миски. 
      Помимо того, на селище были обнаружены отдельные обломки сосудов эпохи бронзы, юхновской культуры и гончарной посуды позднего средневековья. 
      9. Селище у села Посудичей расположено на мысе, образованном правосторонней террасой реки Судости и правосторонней террасой реки Вабли. Площадь, занятая под селище, разделена неглубокой лощиной на две неравные части. Низменный участок селища, примыкающий непосредственно к реке Судости, представляет собой округлую площадку около 50 метров диаметром, известную у местного населения под названием "Стан". 
      Другой, более обширный участок, расположен значительно выше, за лощиной, и вытянут вдоль террасы реки Вабли на 200-250 метров, а вдоль террасы реки Судости - на 300-400 метров. Этот участок селища постоянно распахивается, вследствие чего на поверхности встречается керамика, реже – металлические предметы. Еще в 1955 году на этом участке селища было замечено 11 невысоких распаханных насыпей. На некоторых из них помещались глиняные развалы в виде площадок. Вокруг таких площадок встречались кости животных, керамика роменского типа, иногда со следами пребывания на сильном огне. Создавалось впечатление, что здесь расположен курганный могильник. Это еще больше подтверждалось тем, что несколько западнее селища, у "погарского шляха", действительно расположена курганная группа. 
      В июне 1957 году на Посудичском селище были проведены небольшие раскопки, давшие возможность определить как характер его культуры, так и назначение глиняных площадок, погребенных под курганообразными насыпями. 
      На площади селища, в обнажении правого берега реки Судости, нами была произведена небольшая зачистка склона и обнажения, в результате которой удалось вскрыть несколько культурных наслоений, отложившихся в разные эпохи. Непосредственно под дерном залегает слой темно-серого песка мощностью в 0,2-0,3 метра, ниже него - плотный, черный, сильно гумусированный песок мощностью в 1 метр. Последний подстилается коричневато-сероватым песком мощностью 0,2-0,3 метра, залегающим на белом материковом песке дюнного происхождения. Культурные остатки здесь распределяются следующим образом: в нижней части культурного слоя, в коричневато-сероватом песке, обнаружена керамика и кремневые изделия поздненеолитического времени; в нижней половине среднего слоя – керамика и изделия юхновского времени (рисунки 2.2, 3, 5-7, 12); в верхней половине среднего слоя толстостенная посуда роменского типа (рисунок 5.1). В верхнем слое, под дерновым покровом, наряду с роменской керамикой встречены обломки гончарной посуды и стеклянные бусы XI-XIII веков (рисунки 7. 4, 8, 9). Здесь же были прослежены остатки разнообразных хозяйственных и жилых ям, к сожалению, сильно размытых и перекопанных. 
      На верхнем участке селища раскопана только одна курганообразная насыпь, давшая в 1955 году наиболее интересный подъемный материал. Диаметр этой насыпи составлял 7 метров, при высоте 0,4 метра. Вокруг насыпи нами был заложен раскоп 9 на 9 метров (рисунок 8). При исследовании насыпи в разных ее частях встречались фрагменты толстостенной лепной керамики роменского времени (рисунок 5.2), мелкие дробленые кости и мелкие камни. Из вещей здесь найдено: трехдольная стеклянная бусина (рисунок 5.13), у печного развала - глиняная льячка, небольшой обломок костяного изделия и заготовка для пряслица, выделенная из обломка ручки какого-то крупного кувшина. Здесь же был обнаружен обломок роменского сосуда с волнистым и зубчатым орнаментом (рисунок 5.3). 
      После зачистки раскопа на древнем горизонте открылось темное пятно правильной квадратной формы с глиняным козырьком в восточном углу. Каждая сторона квадрата равнялась 5 метрам, его общая площадь составляла 25 квадратных метров. Было ясно, что здесь мы имеем дело не с большой погребальной камерой, а с типичной роменской землянкой. При дальнейшем исследовании выяснилось, что яму жилища заполнял темный песок, в котором встречались частицы угля и глины, а также обломки типичных роменских сосудов. На глубине 0,5-0,6 метра от зачистки раскопа вскрыто дно землянки с двумя рядами ям, расположенных вдоль северо-восточной и юго-западной стенок. Возможно, это остатки нар или других внутренних конструкций. С южной стороны прослежен материковый выступ в виде лежанки или ступеньки. 
      В восточном углу ямы размещалась глинобитная печь-каменка с высоким полукруглым сводом и сильно разрушенной глинобитной лежанкой. Западная часть печи разрушена еще в древности. Высота сохранившейся восточной части печи составляла 0,8 метра, высота устья - 0,6 метра. Печь сложена из плотной сырой глины, старой печины и мелких камней. Под гладкий. В заполнении внутренней части печи найдено три белых пастовых бусины (рисунок 5.12). Вокруг печного развала встречались расколотые кости, фрагменты роменской керамики и древесные угли. В других частях землянки на полу найдено лезвие ножа и часть округлого глиняного пряслица (рисунок 5.10). Здесь же было найдено несколько обломков от сосудов с гладкой и залощенной поверхностью. 
      В результате проведенного исследования стало ясно, что на верхнем участке селища мы имеем дело не с погребальными курганами, а с остатками типичных роменских землянок, после обвала которых остались небольшие всхолмления. 
      При осмотре других насыпей и разрушенных глиняных площадок нами собрано большое количество обломков сосудов как грубых, хозяйственных, типично роменских, так и отличных от них сосудов с гладкой и залощенной поверхностью, светло-желтого или коричневатого цвета, с высоким суженным горлом, со слегка выпуклыми боками и несколько вытянутым ко дну туловом. Плечики одного крупного сосуда были украшены волнистым и линейным орнаментом, у самой шейки расположен треугольник из шести треугольных ямок. На других сосудах имеются пролощенные полосы, иногда образующие клетки или ромбы (рисунок 5.4). 
      Подобная посуда имеет большое сходство с посудой салтово-маяцкой культуры и указывает на культурные связи местных племен с тюркскими племенами Хазарского государства. На это указывает также фрагмент белой фарфоровой тарелки восточного происхождения, найденной вместе с описанной керамикой. 
      Первое исследование Посудичского селища показало, что мы здесь имеем дело с весьма интересным и хорошо сохранившимся памятником роменской культуры. 
      10. Селище у деревни Яковлевичи. На нижней окраине деревни Яковлевичи расположено два селища, которые занимают возвышенные участки поймы, расположенные вдоль правого берега реки Судости. Площадь нижнего селища, отстоящая на расстоянии 500-600 метров от верхнего, распахивается; здесь на поверхности встречаются обломки толстостенных лепных сосудов. Аналогичная посуда найдена и в размыве правобережного склона, где идет интенсивное разрушение культурного слоя. Собранные здесь обломки от сосудов роменского типа темно-коричневого цвета. Толщина стенок – 8-12 мм. Тесто содержит примесь крупных зерен шамота. На одном из днищ хорошо прослеживаются отпечатки половы. Имеется несколько фрагментов от толстостенного сосуда, изготовленного гончарным способом, несмотря на то, что по составу глиняного теста он ничем не отличается от грубых лепных сосудов. 
      На основании собранной керамики это селище может быть датировано VIII-IX веками. 
      Верхнее селище, расположенное на таком же пойменном всхолмлении, в большей своей части уже смыто рекой. Площадь его никогда не распахивалась, и все находки сделаны в обнажении правого берега реки, где четко прослеживается культурный слой темно-серого цвета, мощностью 0,3-0,4 метра. В нижней части обнажения замечен разрез блюдообразной ямы, длина которой составляла 4,3 метра, при наибольшей глубине 0,8 метра. В темно-сером заполнении ямы на разных глубинах собрано несколько десятков фрагментов лепной посуды; за исключением нескольких, это обломки от тонкостенных (толщиной 5-6 мм) горшков юхновского типа (рисунок 2. 1, 4, 8, 9, 10), темно-серого, иногда коричневатого цвета, со слегка выпуклыми боками и невысоким отогнутым наружу венчиком, обрез которого покрыт вдавлениями, нанесенными палочкой или кончиком пальца. Глиняное тесто содержит примесь гранитных зерен. 
      Здесь же, в нижней части ямы, вместе с керамикой обнаружены обломки грузил цилиндрической формы. На одном из них - ямочные вдавления. Подобные грузила характерны для памятников юхновской культуры. В заполнении этой же ямы найдена часть сосудика на высоком поддоне (рисунок 2.8), светло-кирпичного цвета, с хорошо обработанной гладкой поверхностью. В состав глиняного теста входил мелкий песок. Диаметр поддона - 5,2 см, высота - 2,2 см. Толщина стенок - 8 мм. Аналогичные сосудики также широко известны на юхновских городищах. Судя по находкам, яма являлась остатками юхновского жилища с углубленным полом. 
      Непосредственно в культурном слое находок юхновского времени нами не обнаружено. В нем встречались остатки керамики роменского типа и гончарной посуды средневекового времени. 
      В верхней части этого же обнажения замечено несколько хозяйственных ям с гончарной посудой XI-X III веков. 
      11. Селище у села Суворово находится на северной окраине села, на низменном участке правобережной террасы и занимает значительный участок между дорогой на село Курово и берегом реки Судости. 
      Судя по распространению находок на распаханной поверхности памятника, селище занимает площадь около 1,5 га. В обнажении берега на фоне лёссовидных отложений хорошо выступает культурный слой темно-серого цвета, мощностью в 0,2-0,4 метра. В центральной части обнажения прослеживаются следы нескольких жилых и хозяйственных ям. Из заполнения одной жилой ямы извлечено несколько крупных фрагментов толстостенной лепной посуды темно-кирпичного цвета. Сосуды имели баночную форму со слегка отогнутым венчиком и округлым обрезом; глиняное тесто содержит примесь крупных зерен шамота, толщина стенок – 10-12 мм. По своей профилировке сосуды близки к древнемордовским сосудам второй половины I тысячелетия нашей эры. Подобная посуда изредка встречается на роменских памятниках бассейна реки Десны. 
      12. Селище у села Левенки находится при слиянии реки Бабинец с рекой Ваблей, близ города Стародуба. Вся территория селища вдоль левого берега реки Вабли распахивается, и на ней удалось установить площадь распространения культурных остатков на протяжении 1,5 га. В обнажении реки на фоне лёссовых отложений достаточно ясно выступает культурный слой темно-серого цвета, мощностью 0,3-0,5 метра, со следами жилых и хозяйственных ям. 
      Как на распаханной поверхности, так и в обнажении культурного слоя собран интересный керамический материал, несколько фрагментов шлаковидной массы, железный нож (рисунок 7.10) и обломок точильного камня с желобком. 
      По способу изготовления и формам собранная керамика может быть разделена на две группы. К первой группе относится толстостенная лепная посуда желто-коричневого цвета, с примесью гранитных зерен и шамота Толщина стенок – 8-14 мм. Судя по формам и фактуре черепка, посуда этой группы может быть отнесена к роменскому времени. 
      Другая группа, более многочисленная, представлена гончарной посудой средневекового времени (рисунки 7. 5, 6). Сосуды богато орнаментированы линейным и волнистым рисунком и находят ближайшие аналогии среди гончарной посуды Брянского селища в урочище "Чашин курган". 

 
      Список селищ бассейна реки Судости. 
      1. Селище в селе Городище. Киевское и роменское время. 
      2. Марковское селище. Зарубинецкая культура. 
      3. Селище в деревне Елисеевичи. Киевское и роменское время. 
      4. Селище в селе Воробейне. Киевское время. 
      5. Синьковское селище. Зарубинецкая, юхновская и киевская культуры. 
      6. Селище между деревнями Дмитрово и селом Синьково. Зарубинецкая культура. 
      7. Дмитровское селище. Киевское и роменское время. 
      8. Селище у Краснослободского городища. Киевское время. 
      9. Селище у села Сетолово. Киевская и роменская культура. 
      10. Почепское селище в урочище "Валы". Зарубинецкая культура. 
      11. Почепское селище в урочище "Стан". Зарубинецкая культура. 
      12. Почепское селище в урочище "Рытые горы". Роменское время. 
      13. Селище у Запольского городища. Киевское время. 
      14. Селище в устье реки Косты. Зарубинецкая культура. 
      15. Роговское селище в урочище "Поповка". Киевское и роменское время. 
      16. Бакланское селище. Киевское время. 
      17. Юдиновское селище. Киевское и роменское время. 
      18. Голяшовское селище. Юхновская и зарубинецкая культура. 
      19. Селище у села Левенки. Киевское и роменское время. 
      20. Селище у села Посудичи. Юхновская, роменская и киевская культуры. 
      21. Нижнее селище у деревни Яковлевичи. Роменское время. 
      22. Верхнее селище у деревни Яковлевичи. Юхновская и киевская культуры. 
      23. Суворовское селище. Роменское время. 
      24. Селище у поселка Джековичи. Киевское и роменское время. 
      25. Селище в деревне Сапычи. Киевское и роменское время. 
      26. Селище между деревней Сапычи и деревней Случевск. Киевское и роменское время.

 

    
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ И ФОТО:
Команда Кочующие
Судость — статья из Большой советской энциклопедии. 
Маштаков П. Л. Список рек Днепровского бассейна. СПб.,1913.
Топоров В. Н., Трубачёв О. Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. Москва: Изд-во АН СССР, 1962. — С.15, 210.
Сурмачёв О. Судогость, Судость? // Сельская новь (Почеп).- 1988. — № 145; № 147. — С. 4
Туманов П. В. Внутренние воды.// В кн.: Почеп — славный город на Судости. Сборник исторических очерков. Клинцы, 2000.- С.19.
Памятники природы Брянской области.
Источник: Л.А. Плечко, И.П. Сабанеева. "Водные маршруты СССР. Европейская часть". Москва, "Физкультура и спорт", 1973.
Сайт Википедия

https://www.kray32.ru/stat02_05.html

  

ВложениеРазмер
226088612 (1).jpg161.28 КБ
226088612 (2).jpg192.8 КБ
226088612 (3).jpg126.74 КБ
226088612 (4).jpg199.46 КБ
226088612 (5).jpg175.28 КБ

Комментарии

Отправить комментарий

Фотографии на сайте размещены в качестве научного, информационного, учебного и культурного материала без цели извлечения прибыли.

Контактная информация:

Капитан команды Кочующих (он же главный по сайту):
Хафизов Ахат - Hafizow@yandex.ru

Продвижение сайта в интернете:

Лоцман команды Кочующих
Бортяков Андрей - abortyakov@yandex.ru